韓朝運動員將在本屆冬奧會打同一面旗幟入場，這個決定就能化解掉雙方的一次「爆炸」嗎？
#獨家專業視角，權威解析時事#
James Gibney
彭博專欄社論作者，曾擔任《大西洋月刊》特寫欄目編輯、《紐約時報》副主編
對於那些認為本屆冬奧會上韓朝兩國運動員打同一面旗幟聯合入場、兩國女子冰球項目聯合組隊參賽將是重大外交突破的人，我有些話要說。
沒錯，2月的平昌冬奧會開幕式，將是10年來韓朝兩國運動員首次在同一面旗幟下步入會場的體育賽事。不過，之前已經有過八次這樣的先例了。而且兩國也曾經聯合組隊參賽。
最近的一次是1991年。在那個短暫的閃亮時刻過後，就陸續發生了一系列事件，包括朝鮮進行了六次核試驗和數不清的導彈發射、朝方滲透人員進入韓國領土、一名韓國遊客遭到槍擊、兩國海軍發生衝突、朝鮮潛艇擊沉韓國護衛艦、四名韓國士兵遭炮擊身亡、韓國巡邏兵在非軍事區遇襲……更不用說朝鮮方面一再用刻薄語言詆毀韓國領導人和談判代表了。
並不是說冬奧會上的這種聯合毫無意義——即使不會帶來更深層次的和解，也依然算得上雙方在戰術上的勝利。
韓國總統文在寅(Moon Jae-in)在競選時承諾，他要尋求與朝鮮對話及和解，冬奧會上的聯合入場和參賽肯定就是為了這個目標。這也是他為防止朝鮮對冬奧會採取破壞行動的穩妥考慮，朝鮮領導人金正恩(Kim Jong-un)在發表新年賀詞時警告說：「只要這種既非戰爭又非和平時期的不穩定狀況持續下去，朝韓兩國就無法保證冬奧會能夠成功舉辦。」
在金正恩看來，他取得了宣傳上的勝利。韓國方面將會看到，朝鮮用更積極的另一面，為實現他們心目中朝鮮半島最終和平統一的願望做出貢獻。金正恩可以藉助這場相對活躍的文化外交活動，將朝鮮參加冬奧會視為獲得國際認可的標誌。
但從更高的層次看，有幾個原因可以說明發揚奧運精神或許並不意味著更加偉大。金正恩的首要目標無疑是挑起美韓之間的不和。然而，儘管文在寅希望與朝鮮和解，但他卻不能疏遠為韓國帶來安全保障的美國。他也不能無視國內公眾的輿論。韓國民眾普遍不大關心此次冬奧會，對這種把體育當做政治工具的行為也反應冷淡。（聯合組隊和對朝鮮代表團給予補貼的提議未獲太多支持；一名韓國冰球迷甚至向人權監督組織提出申訴，稱聯合組隊侵犯了韓國運動員的權利。）
與此同時，金正恩並沒有放棄核武器的內在動力。他的政權早已認定，核武器對朝鮮的生存至關重要。
儘管如此，還是要給金正恩一些支持，讓朝鮮更積極地參加本次冬奧會。回顧一下1988年的漢城夏季奧運會就會明白其中的道理。在當時，將奧運會主辦權授予漢城，被視為韓國軍事獨裁政權努力改變地位並贏得國際認可的絕佳機會。1980年擔任韓國總統的全斗煥(Chun Doo-hwan)擔心，朝鮮可能會破壞漢城奧運會，一些國家也有可能抵制奧運。（那時候動不動就有國家抵制奧運會。）
……
新聞背景：韓國平昌冬奧會開賽在即，體育迷們為何對其望而卻步？
商業周刊中文版知識商店是《商業周刊/中文版》新媒體最新推出的付費產品系列。《思·辨》將為讀者每個工作日提供一篇由著名經濟學家和權威專欄作者對熱點事件的獨到觀點和解析，可單篇購買或訂閱全年，#獨家專業視角，權威解析時事# 。大量新產品也將陸續登陸商店，請大家持續關注。
如何找到商周知識商店主頁？
點擊這裡，或在本公眾號底部找到>>全視角>>商周知識商店
TAG:商業周刊/中文版 |