Linksys EA9300對壘網件R8000P！誰能成功笑到最後？
眨眼之間，中國人最大的節日春節即將來臨，說是中國人最大的節日並不只是因為春節好吃的多、玩得好，而是因為忙碌奔波了一年，春節是一家人相對最為齊全的團圓的日子。就像小編，每年春節回家家裡都是分外熱鬧，但也直接給家庭的網路帶來了巨大的壓力，大人們和親朋好友語音視頻、給小輩兒微信發發紅包，孩子們聚堆兒追劇、打遊戲、搶紅包。再加上近來分外火熱的吃雞遊戲以及沖關答題遊戲的出現，更是對無線網路帶來了巨大的挑戰。
那針對這種情況我們該如何解決呢？選擇怎樣的無線路由器才能真正解決這些問題呢？今天小編就為大家帶來了兩款高端無線路由器——Linksys EA9300和網件R8000P無線路由器並對兩款無線路由器進行對比，看兩款無線路由器究竟能否解決大家的無線網路問題，兩款無線路由產品均為AC4000系列產品，究竟哪款產品又能夠更勝一籌呢？
Linksys EA9300無線路由器VS網件R8000P之外觀對比
但從外觀來講，兩款無線路由器都非常霸氣，兩款無線路由器產品均採用了外置天線設計，且均配備有6根高增益外置天線，能夠很好地進行無線信號傳輸。從整體來看網件R8000P很是個性，但不可否認其外觀略顯凌亂，而Linksys EA9300無線路由器外觀更為規整圓滑，更加有質感。
▲正面機身對比（左：網件R8000P；右：Linksys EA9300）
從機身正面來看，兩款無線路由器均設計有六根高增益天線，中間部分為指示燈設計，網件R8000P的指示燈更為清晰的標註了每個指示燈所對應的工作狀態，Linksys EA9300則採用了顯示屏的方式進行狀態顯示，其鏡面設計也很是美觀，可以說在指示燈方面兩款設備各有各的特色。而主體部分，兩款產品均為大面積的黑色散熱柵欄，能夠很好的保證產品長時間工作時的散熱性。
細心地朋友可能會注意到，網件R8000P指示燈部分最下面有兩個按鍵設置，分別為WiFi開關按鍵和WPS按鍵，能夠更加方方便的對無線進行操作以及實現一鍵上網功能。
當然在Linksys EA9300無線路由器的側面也同樣設計有WPS按鍵，但卻沒有WiFi開關按鍵略遜於網件R8000P無線路由器，當然正常使用時也鮮有用戶使用該按鍵，也就「無傷大雅」了。
兩款產品的背面均為介面設計，兩款無線路由器都擁有十分豐富的網路介面，首先來看Linksys EA9300，其網路埠從左向右依次為複位按鍵、兩個USB3.0埠、5個千兆網路埠(LAN/WAN)、電源介面以及電源按鍵，整體排列非常周正。
再來看網件R8000P無線路由器背面介面，其介面從左向右依次為一個USB2.0埠、一個LED指示燈的開關撥片，四個千兆LAN口和一個千兆WAN口，一個USB3.0埠、一個複位按鍵、一個電源介面以及電源開關按鍵。相比較而言，網件R8000P無線路由器多了一個LED燈光開關撥片，而Linksys EA9300的管理界面能夠對LED燈進行管控，但Linksys EA9300的兩個USB3.0介面確實要比網件R8000P的一個USB2.0和一個USB3.0要更加良心一些。
Linksys EA9300和網件R8000P的底面均為大面積的散熱柵欄設計，能夠保證產品的散熱性，而膠皮腳墊以及懸掛開窗也均是一應俱全，設計上都是非到位。
總體來講，兩款無線路由器產品在外觀方面各有千秋，用戶可以根據自己的喜好自行選擇。
Linksys EA9300無線路由器VS網件R8000P之產品特色篇
NETGEAR R8000P和Linksys EA9300無線路由器均支持三頻段使用，且支持多用戶MIMO(MU-MIMO)功能，三頻並發速率均可達4Gbps，此外兩款無線路由器均具有智能頻段切換功能，能夠自動選擇最佳無線頻段進行連接，做到合理分配，智能切換，可以稱得上是旗鼓相當。
值得一提的是，EA9300採用Linksys自家旗艦EA9500S相同的核心處理器。BCM4908作為博通首顆4核心64位路由器處理器，採用先進的ARM-A53架構28nm製程設計，默認主頻1.8Ghz。而BCM4906可看作是BCM4908的閹割版，雖然同樣是64位路由器處理器，主頻也保持在1.8Ghz，然而核心數卻由4核心減少到2核心，同時核心內存位寬也從32Bit降為16Bit。因此，理論上EA9300在面對高負載的環境應用下，如多頻並發、高速下載、高速存儲等多線程運行時，無疑將會提供更為強大的性能保障。
當然，總歸來看，兩款無線路由在產品特性方面都有著非常好的表現，畢竟作為高端無線路由器來講，滿足用戶的基本無線上網需求還是不在話下的。
Linksys EA9300無線路由器VS網件R8000P之操控篇
為了便有用戶管理操控，兩款無線路由器均有著自身的管控界面，且均支持PC端web界面與移動端APP雙向管控，相信為了更加便捷的操控大家普遍習慣於移動端操控，接下來小編就來為大家逐一進行演示：
首先我們來對Linksys EA9300進行移動端管控，將設備連接完畢無誤後，手機選擇相應SSID進行連接，初始SSID及接入密碼見設備底部標籤位置：
然後打開手機端APP，初次設置會進入引導界面，用戶根據引導步驟進行操作即可完成相關配置工作：
配置完成後即可進入Linksys EA9300移動APP主界面。
通過移動端APP，用戶能夠對無線路由器進行便捷的操控，譬如能夠清晰的知曉接入設備的鏈接狀態，此外還能夠對無線SSID及密碼進行修改。
除了基本的無線功能外，Linksys EA9300還具備有訪客模式，方便了對來訪客人的無線上網，具備家長控制和設備優先順序設置功能，讓網路管控更加便捷，更具人性化！
由此看來，Linksys EA9300的移動端APP管控十分簡捷，即便是小白用戶也能輕鬆實現對設備的管控。那網件R8000P在對無線路由器的管控方面又有著怎樣的表現呢？
和Linksys EA9300一樣，首先將設備連接完畢，然後通過設備底部的標籤獲取初始SSID和密碼並進行連接：
進入移動端APP後輸入用戶名和密碼即可進入主頁（初始用戶名為admin，初始密碼為password）。
通過移動端APP我們能夠對無線路由器進行管理控制，譬如通過「WiFi」模塊能夠對2.4G以及兩個5G進行SSID及密碼設置。
和Linksys EA9300一樣，網件R8000P同樣具備訪客WiFi功能，家長控制功能也自然不在話下，也是非常便捷。
總之，兩款無線路由器在管控方面的表現可以說是難分伯仲，通過移動端APP用戶均能實現對設備的管控。
Linksys EA9300無線路由器VS網件R8000P之產品性能篇
有的朋友可能要說，無線路由器之間的PK並不僅僅是外觀、產品特色這麼簡單，這話自然沒錯，畢竟真實的產品性能才是最為重要的對比方面，對於無線路由器的性能來講，無外乎是信號覆蓋和信號穩定性之間的對比，那網件R8000P和Linksys EA9300兩款無線路由器在性能上究竟又會有著怎樣的表現呢?
首先我們對兩款無線路由器的散熱性進行了測試，將兩款無線路由器設備在相同的環境中運行相同的時間後進行設備機身溫度測試，其中Linksys EA9300無線路由器的溫度如下：
網件R8000P的機身溫度測試如下:
通過測試發現，兩款無線路由器正常使用時的機身溫度相差不多，Linksys EA9300相較網件R8000P的散熱性可能稍好些。
接下來我們對網件R8000P和Linksys EA9300兩款無線路由器的信號覆蓋能力進行測試，首先我們來看一下本次測試的環境及設備。
▲測試環境平面圖
小編在公司內部安排了ABCDEF幾個測試點來進行我們的信號覆蓋測試，其中A點為幾款無線路由器放置點。
測試設備：PC(MacBook Air)
覆蓋測試軟體：WirelessMon
經過測試我們得出兩款產品在2.4G以及5G頻段的信號覆蓋的測試數據如下(註：因公司內部無線干擾因素影響，測試參數僅供參考)：
▲2.4G頻段信號覆蓋能力測試成績
▲5G頻段信號覆蓋能力測試成績
通過測試我們發現，兩款產品在信號覆蓋能力上差距不是很大，當然作為高端無線路由器來講，相比傳統的無線路由器還是有著相當大的優勢的，滿足用戶對無線信號覆蓋能力的要求還是毫無壓力的。
除了信號覆蓋能力之外，無線路由器的信號穩定性也是至關重要的，為此我們對兩款無線路由器的信號穩定性進行了相關測試，其測試數據如下圖所示(註：因公司內部無線干擾因素影響，測試參數僅供參考)：
▲Linksys EA9300無線路由器信號穩定性測試結果
▲網件R8000P無線路由器信號穩定性測試結果
通過測試不難發現，無論是Linksys EA9300還是網件R8000P在2.4G和兩個5G共3個頻段的信號穩定性方面均有著很好的表現，相信這樣的穩定性無論是追劇還是遊戲開黑均不在話下。
Linksys EA9300無線路由器VS網件R8000P之產品總結篇
通過本輪對比測試，相信大家對Linksys EA9300以及網件R8000P兩款無線路由器也有了一定的了解，無線是顏值還是性能表現，兩款無線路由器都有著相當不錯的表現。
雖然兩款無線路由器你都能滿足用戶的使用需求，但不得不承認，採用了博通最新1.8 GHZ四核處理器的Linksys EA9300在性能表現上確實比使用了老款博通雙核1.8 GHZ處理器的網件R8000P更勝一籌，當然最終還是要根據各自的使用習慣和喜好進行合理選擇。
TAG:IT168企業級 |