如果七月密謀成功了，會對二戰結局有何影響？

二戰的結局估計會發生戲劇性的變化，而且後來的冷戰歷史也會改寫，甚至也不會發生冷戰了。

如果站在當時盟軍的角度來說，日子也是很不好過，因為諾曼底登陸後，並沒有像某些人料想的那樣順利，事實上，擺在盟軍面前的，是一個大坑，因為納粹德國的戰鬥力依然很驚人，美軍和德軍經常打成3:1的坑爹戰績，這對於美軍期望的相差太遠，因為美國軍方覺得吧，美國綜合實力這麼牛逼，再加上牛牛的忽悠，就認為美軍只要一登陸，德軍也就望風而降了，甚至某些人還以為只要美軍來了，德國人民就「簞食壺漿以迎王師」了，納粹好像就樹倒猢猻散了，其實這只是某些人的幻想，真實的戰爭根本不是這個情況，戰爭是極其殘酷的。

在美軍登陸的那一刻，其實就已經逼得納粹德國要搞全民皆兵了，因為對於此時的美軍來說，你是要大規模殺入對方領土的，雖然是正義之師，但總體戰的影響，使得國家的所有人力與資源都圍繞著戰爭機器運轉，早就已經殺紅了眼，甚至盟軍也對德國的平民進行殺戮，這就使得，你再是正義之師，只要進入總體戰的邏輯，基本上都是會遇到拚死抵抗的，而這個戰爭成本，在後來的阿登戰役中也就體現的淋漓盡致了。阿登戰役，美軍一戰死了19000多人，傷了好幾萬，加在一起傷亡也得超過四五萬了，這對於美軍來說是個巨大的打擊，因為再進入德國本土，那麼面臨的局面就更為複雜，你看電影《狂怒》裡面，美國大兵進入了德國城市，就遭遇了黑槍，好不容易放鬆一下搞點事吧，卻又挨了德軍殘餘勢力的炮擊，你說這不是倒霉催的嗎？

其實這就是後來很多人把戰敗國描寫的太脆弱了，彷彿只要美軍正義之師來了，就萬事大吉了，這就是不了解真實的戰爭，腦子裡的戰爭都以為是過家家，但是真到戰場上了，就是刺刀見紅的，誰跟你談正義不正義呢？你再看看《狂怒》裡面，美軍對於德軍俘虜，也是直接突突了，還有娃娃兵，拿著鐵拳直接攻擊美軍的坦克，最後也是被突突了，再看看那個虎式戰車的車組，棄車跑了以後也是被美軍突突了，嗯，這就是真實的戰爭，殺紅了眼，是沒有人跟你講情面的。

如果刺殺希特勒成功了，其實這對於盟軍來說簡直就是天上掉餡餅了，如果此時真的由德高望重的隆美爾元帥組織政府，並且代表德軍與盟軍議和，德國的領土完整也許可以保存，甚至也可以得到盟軍的武力保障，使得蘇聯軍隊不敢進攻德國本土，這就重新進入一戰最後的局面，大家在前線打不下去了，自動終止了戰爭，也不至於發展到最後本土會戰，整個國家被撕碎，這個局面也許還是可以避免的，那麼今天德國的實力估計也會更強。

甚至還會有另外一種可能，那就是隆美爾或者國防軍組成的新政府，把納粹統治廢掉，合法接管德國，直接陣前倒戈，加入盟軍直接對抗蘇軍，這也是有可能的，這就又回到了一戰的局面，當時的協約國就直接武裝干涉蘇俄革命了，好像蘇俄始終都是最後被打擊的對象。

那麼這件事情就很有趣了，等於是把蘇聯賣了，而蘇聯是不會停戰的，這就使得德國有理由重新武裝繼續和蘇聯打，最終蘇聯和德軍在東線僵持住，最終被迫停戰了，這個局面也最有利於盟軍，因為後期的冷戰，就看出來了德國的價值，美軍甚至還將西德重新武裝了，當然了，這需要花錢，如果1944年就成功把德國策反了，後面的歷史，估計就是蘇聯跟著倒霉，冷戰開始後，蘇聯也就很難再歐洲打開局面。

嗯，這只是假設了，真實的歷史，應該會更複雜，就算刺殺希特勒成功了，也很難保證後面的歷史就像某些人期待的那樣上演，畢竟歷史的發展存在諸多不確定性因素，只要不是真實發生的歷史事件，一切假設，也只能是假設。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！