米芾曾炮轟歐陽詢、顏真卿、柳公權，楷書三大家沒一個入他法眼
學書法的人都知道米芾是個「瘋子」，米芾的特立獨行在歷代書家中恐怕無人能及，不用提他的潔癖，也不用說他在宋徽宗面前耍賴討要國寶，今天我們只談這個「米癲狂」對書法前輩們的評價。
米芾對於書法的自負最為人所稱道的便是《海岳名言》中他對包括宋四家其餘三家在內的超一流高手們的不屑。原文寫道：「海岳以書學博士召對。上問本朝以書名世者凡數人。海岳各以其人對曰：『蔡京不得筆，蔡卞得筆而乏逸韻，蔡襄勒字，沈遼排字，黃庭堅描字，蘇軾畫字。』上復問卿書如何，對曰：『臣書刷字。』」
蘇軾、黃庭堅和蔡襄在米芾眼裡，不過就是一個畫字，一個描字，還有一個勒字。而對於蔡京和蔡卞兄弟的評價也是一點不客氣。一句「不得筆」對於以書法名世的權相蔡京而言，恐怕比別人罵他大奸大惡還要氣不打一處來。
宋代的名家畢竟是同時代人，大家同朝為官，關係好的也就不在乎了。可是米芾居然連歷史上公認的書法前輩也不放過。楷書四大家中除了趙孟在米芾之後，歐陽詢、顏真卿和柳公權三人都被米芾在《海岳名言》中狠狠批了一通：
米芾炮轟歐陽詢寫的「道林之寺」，單薄寒酸，沒有精神。柳公權所書「國清寺」，字體大小不相稱，還費盡氣力。（原文：歐陽詢「道林之寺」，寒儉無精神。柳公權「國清寺」，大小不相稱，費盡筋骨。）
丁道護，歐陽詢、虞世南等人，筆法開始變得整齊勻稱，此時已是古法殆盡了。柳公權字學歐陽詢，但遠不如歐，反成丑怪惡札之祖。自柳公權開始，世上便有了俗書。（原文：丁道護，歐、虞筆始勾，古法亡矣。柳公權師歐，不及遠甚，而為丑怪惡札之祖。自柳世始有俗書。）
柳公權與歐陽詢的字是丑怪俗爛之祖，不過其弟枊公綽卻不和兄長一般俗氣。（原文：柳與歐為丑怪惡札祖，其弟公綽乃不俗於兄。）
石延年（字曼卿）所寫的佛祖名號，全無迴環轉折的體勢；小字擴大，大字縮小，那是隨性癲狂的張旭教給顏真卿的謬論。（原文：石曼卿作佛號，都無回互轉折之勢，小字展令大，大字促令小，是顛教顏真卿謬論。）
歐陽詢、虞世南、褚遂良、顏真卿、柳公權諸人，都只有一種筆法，寫起來刻意造作，苦心經營，這樣的書法怎能流傳後世？（原文：歐、虞、褚、柳、顏皆一筆書也。安排費工，豈能垂世。）
顏魯公（真卿）行書可學，楷書就俗了。（原文：顏魯公行字可教，真便入俗品。）
看看這些說法，除了歐顏柳三家，被批的還有虞世南、褚遂良、張旭、丁道護、石曼卿。如果說這些人都是因為書法水平沒有自詡「刷字」的米芾高，那麼還有一個人則是因為發表的書法評論被批的，他就是杜甫。米芾乾脆說杜甫不會寫字：
薛稷寫的「慧普寺」三字，杜甫認為是「蛟龍岌相纏」。現在看到原石拓本，就小孩子吃力地手握蒸餅的樣子，可見杜甫是不會寫字的。（原文：薛稷書慧普寺，老杜以為「蛟龍岌相纏」。今見其本，乃如柰重兒，握蒸餅勢，信老杜不能書也。）
對於米芾的這些言論，大家怎麼看，歡迎留言！
TAG:米芾 |