不懂繪畫和藝術的人都會認為畫的逼真就是好畫
在剛接觸繪畫時我的老師就告訴我真正好的繪畫並不是畫的逼真畫的像就叫好，而我們很多剛接觸繪畫的人都認為只要你畫的像就說明你畫的好。其實這是學習繪畫的一個誤區。
繪傑也有很長一段時間沉寂在對超寫實的追求中，僅管知道這是個誤區但自己依然無法自拔的想到達那種境界。但直到現在依然沒能達到，我想很多學習過繪畫的朋友都想達到那種境界吧（指接觸繪畫至少1年以上的朋友）
這是在追求超寫實繪畫過程中我們老師繪畫的一副作品，你是不是覺得很不錯。但你知道嗎？我的這位老師其實是最討厭畫這種超寫實的東西的，在平時交我們繪畫過程中也反覆強調真正的藝術不是畫的有多麼逼真多麼像。而他的教學也如他所說的從來不讓我們臨摹什麼現在很出名的一些素描頭像書籍，只讓我們臨摹大師的作品。他說，只有看大師的作品才能學到更多的東西
其實自己當時很不明白為什麼非要讓我臨摹這些頭像，我打心底里是不喜歡這些大師的畫風的。直到老師將這些大師的畫一幅一幅親自給我分析讓我體會時我才知道，其實我一直追求超寫實所需要用到的技法和方法，都是可以從大師一幅畫中尋找出來的。甚至大師所表達的東西比超寫實還要簡單明了內容更加豐富。
那時我和老師會每天單獨抽出時間來談繪畫，老師總是能提出很多我無法理解但又對繪畫非常重要的問題。比如，在我看到老師在運用線條時為什麼線條運用的這麼自如（不是那種將線條排的整整齊齊分明暗面），從不在畫面里多畫一根沒用的線條，每一根線條就好像在畫面中生長出來就應該是哪個位置放在哪都會不合適。我問老師這是為什麼時，老師卻問我，繪畫我們到底是畫的什麼。是啊，繪畫我們到底是在畫什麼？
當時我給老師的回答是「畫的是空間體積虛實變化，人物是先畫骨頭後畫體積最後畫皮膚」老師卻只是像看小孩般的對我笑一笑。如果只是這些那為什麼我們沒成為大師，我們每個人的畫里都有這些。是啊繪畫難道只是畫的這些嗎？
那時的自己每天都在思考我們繪畫的本質是什麼？一下子發現自己追求的超寫實只不過是一種小兒科般在藝術里不值一提。
繪畫到底畫的是什麼，為什麼畢加索畫的《格爾尼卡》根本看不懂還能如此受歡迎，為什麼梵高的《向日葵》並不是超寫實也不是什麼色彩炫麗的畫作還能賣出天價。難道只是因為他們都是「名人」畫的嗎？
繪畫的本質到底是什麼？這個問題會伴隨我一生，我喜歡繪畫，因為它能給我帶來思考。
也許你從沒接觸繪畫，也從未了解過繪畫，但你肯定在生活中使用過和看到過有關繪畫的產品，因為藝術與我們生活息息相關。並且如果你懂得繪畫，並且你了解和喜歡關注有關藝術放面的知識，我想你的品位都不會太差。因為學習繪畫，他讓我們懂得思考。他讓我知道我所學的可以將生活聯繫起來。就如在平時做一道菜時，我會在有很多綠色辣椒中加點紅色辣椒，不是為了好吃，而是起到調色的作用使菜看起來更有食慾。
繪畫中很多知識都可以運用到生活，比如構圖在做設計時構圖是非常總要的，比如把握整體看整體效果，在舞台上看畫面的整體布局是非常重要的。
現在看來繪畫只是單純的畫的像畫的逼真就是好的繪畫嗎？在學習繪畫過程中一定要有一顆平常心，要懂得思考和運用，繪畫其實真正教會我的就是思考。如果你對佛學感興趣也可以了解，道家是修身，佛家是修心。繪傑還未接觸這些學問只是閑下來時繪翻一翻讀一讀《般若波羅蜜多心經》讀bo re bo luo mi xin jing 千萬不要讀錯哦。
TAG:兔兔講生活 |