外媒眼中的中國球迷空場：亞足聯騎虎難下官僚傲慢態度刺激中國人
2018年U23亞洲杯空場風波持續發酵，誰也沒想到事情會發展到目前這步田地。就在中國球迷勢要把空場進行到底的時候，國內部分大V和名嘴發出了批評的聲音，指責「空場論」是不理性的表現，不利於中國足球發展，有損中國足球形象。（考慮到相關大V和名嘴和擅先生本出同門，本文就不指名道姓了，對事不對人）
擅先生挺奇怪的，球迷看球與否應該屬於個人範疇正常權利吧！怎麼選擇不看球就變成「有損中國足球形象」？我倒想請教一下這些理性的大V和名嘴：你們心目中的「中國足球形象」是什麼？球場觀眾席坐滿了對足球不知所謂的路人？
有名嘴指出比賽空場對作為承辦方的中國相關城市來說是一種損失，是自己打自己臉。擅先生又想問了，關於足球、關於這次U23亞洲杯，我們的臉在哪裡？在法加尼的「7黃1紅」還是在中國足協申訴至今遲遲得不到任何回復？亞足聯這麼干符合遊戲規則嗎？事情發展到現在確實我們也臉上無光，但這個責任不是球迷空場造成的，也不是他們該承擔的，而是這麼多年中國足球「渾渾噩噩」累積下來的，這裡面既有我們自己不爭氣的緣故，也有對外被人欺的因素，球迷空場只是一種結果的呈現，是從量變到質變。
就像近日某官媒就U23亞洲杯種種怪相發表評論：……尤其需要清醒的是，中國足球的落後絕不僅僅體現在球員身上，球隊保障、精準服務、賽場環境、輿論氛圍等方方面面需要補足的短板遠比人們想像的要多……我們這些大V怎麼就沒有從這些地方思考呢？最後卻把板子打在了足球名利場里一直被辜負的中國球迷身上，還義正辭嚴指責不顧大局、放縱不良情緒，這還有天理嗎？
有大V說我們這麼空場下次人家大型體育賽事很有可能不會放到我們這裡舉辦，對此我只想說如果是那種「自取其辱」和「得不到平等公正對待」的體育賽事我們幹嘛要笑臉相迎。足球這塊我們確實弱（主要是指男足），但再弱不代表我們就喪失自尊，對手憑本事一場比賽哪怕進我們幾十個球都可以去面對，唯一不能接受的是別人在我們地盤上搞雙標玩我們。還有一個不可否認的事實：大型體育賽事都是大把燒錢的，中國要球迷有球迷、要市場有市場、要錢有錢，在目前全球經濟都放緩的前提下，如果哪個大型體育賽事拒絕來這裡舉辦，它不損失嗎？
精於算計的日本人早就看出了這一點，《京都刊》體育專欄媒體人小野川芎發文指出亞足聯在走鋼絲：中國現在的影響力有目共睹，亞洲被他的各種戰略規劃逐步變成後花園。雖然足球方面中國人一直是個軟肋，但因為他們的國力影響，相關體育組織與他們打交道也要妥協。就像他們的足協構成並不符合國際足聯規定，但即使當初獨裁極致的布拉特也從未提出質疑，再看看其他國家，哪怕是一些歐洲發達國家，政府稍微有點干涉他們的足協，國際足聯就是各種禁賽威脅。亞足聯這次有點騎虎難下，他們的傲慢官僚態度刺激了中國人。西亞幫現在執掌亞足聯，中國足球或許不行但背後的力量也不是他們所能應付，現在就是一個僵局，空場只是僵局表現之一，誰都不討好但誰也不讓步。當然最被動的還是亞足聯，布拉特的劇情他們不想再重演。
我們的輿論精英們，請放下你們的高姿態，設身處地從球迷角度想想，在自己的地盤上呼籲空場這是什麼樣的痛？而不是站在道德制高點玩文字遊戲，但凡中國足球爭氣一點，何至於讓自家的球迷赤膊上陣跟人家拼空場。我不支持球迷動手打裁判或者往球場里扔雜物，但我支持球迷根據自己判斷決定是否空場，他們有權這麼做，無可非議。
因為擅先生之前部分文章公開表態支持中國球迷空場，近期有不少「有心人士和網友」到我們文章下面斥責怒罵，說我們煽動球迷情緒，誤導球迷去做損人不利己的事情。還有的同行或者老同事也私信我們低調點，不要趟這渾水，把相關文章撤下來，以免被噴死。對此我們在這裡也正式公開回應，理解並且支持我們自己球迷空場不是為了博眼球蹭流量，也不是唯恐天下不亂，而是職業道德使然。另外球迷有自己的獨立判斷和認知，不是我們想「誤導」就能誤導的，空場這個疙瘩是否解開不是看球迷，而是看亞足聯的處事態度。
本文系擅先生團隊獨家稿件，未經授權不得轉載，授權轉載時請註明出處
TAG:擅先生 |