時隔80年，日本人如何看待「九一八」？兩個細節爭論不休

「九一八事變」被我國政府定義為國恥日，1931年9月18日，日軍打響入侵東北第一槍，然而駐守在東北的近40萬東北邊防軍不戰而退，導致東三省近千萬手無寸鐵的老百姓，慘死日寇刺刀下，從而也打開了入侵了中國的大門。

距今「九一八事變」已經過去80多年，日本人是如何看待當年這場戲劇化的戰爭的？筆者在查閱了諸多日本文檔之後，駭然發現，日本部分人士，對這段歷史同樣無法忘卻，在相關話題的言論中，我們似乎隔著屏幕都能看到其噁心的嘴臉。

日本東京大學人文社會系研究教授加藤陽子出了一本書，書名叫《從滿洲事變到日中戰爭》書中指出：「九一八事變，從形態上具有四個特質，第一是趁對方領導人不在境內突然發起武裝衝突，其二：這起衝突本應由軍人結束，其三：不應尋求國際支援；其四：他們不滿足地域概念滿蒙。」

加藤陽子在書中還指出：「這場突如其來的戰爭，推翻了以往對中國的看法，繼而推動繼續侵略。」從上述文字中，我們不難看出，雖然作者說的比較委婉，但還是變相的在說當時的中國是懦弱的。

日本學者認為，「九一八事變」爆發之後，國民政府應該立即組織力量去抗衡日本軍隊，而不是尋求和解，同時也不應該尋求得到國際社會的幫助，只有強硬出兵與日軍作戰，才能遏制的野心。

在這次事件中，有兩個細節是被人遺忘了的，至今也是爭論不休的問題點，第一個張學良是否下令不抵抗命令？另外一個則是國民政府是否插手介入。

當時東北的情況是，日軍發動九一八事變之後，張學良在天津吸食鴉片，東北軍務問題一直都交給張作霖的結拜兄弟張作相處理，而張作相曾公開作出承諾，東北防務問題一切交由張學良，自己只起到輔助作用。

所以當日本炮轟東北邊防軍北大營之後，張作相第一時間電告張學良，當時正在天津的張學良，沉默半響後道：「下令不準抵抗、不準動、把槍放到庫房裡，挺著死，大家成仁為國捐軀！」

很多人會說張學良下令不抵抗就真不抵抗嗎？這裡想說一句，作為軍人，學習的第一條命令就是服從，上級要你去死，你不得不去，張作相嚴格執行了張學良命令，所有東北軍不得抵抗，甚至不得拿出武器。

1931年9月19日，事發第二天早上，張學良接受了天津大公報記者的採訪說：「吾早下令我部士兵，對日本兵挑釁行為，不得抵抗！」由於張學良的不抵抗，北大營8000守軍，被300名日寇擊敗。

有人說，張學良如果在東北，而不是在天津吸食大麻，張學良還會下令不抵抗的命令，當看到日寇屠殺北大營士兵，張學良還會下令不抵抗嗎，時間不能倒流，我們不知。

第二個具有巨大爭議的就是當時國民政府的所作所為，當時張學良已經易幟，從國家層面來看，張學良是必須聽命國民政府的，先看一組報告，這是「九一八事變」發生後第二天，國民黨政府所作出的行為，9月19日，中國駐國際聯盟的施肇基向國聯彙報此事，請求調停。

同日中午，國民政府外交部長王正延向日本大使重光葵提出抗議，並言辭要求關東軍撤退所佔領的城市，日本政府對此沒有回應，9月21日施肇基再一次向國聯提出抗訴，未得到答覆。

9月23日，國民政府緊急照會美國政府，但美國方面僅表示正密切關注此事，再也沒有下文，這是當時國民政府的態度，而國民政府元首是蔣介石，也可以說是蔣介石的態度，不抵抗，尋求國際社會幫助。

蔣介石之所以尋求國際社會幫助，最大的一個原因又在國民政府政客身上，特別是以宋子文為代表的三大家族，當時國家正處於高速發展時期，國家所有對外採購事宜，都是通過宋家來完成的，如飛機、汽車、軍需這些都是要經宋家之手。

這些人自然是不希望國民政府與日本交戰，因此從事件發生，到整個東北淪陷，蔣介石並未派出任何兵力入關，解救哪些處於水深火熱之中的東北老百姓，直到1937年，抗戰全面爆發，蔣介石被迫應戰。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！