如果宋朝沒有被元朝軍隊消滅，有可能發展出資本主義么？

很多人認為把明朝的鄭和下西洋和西方的哥倫布航海比較，把明代的內閣制度和英國的內閣制度比較，其實他們除了形式很像以外並沒有什麼關係。相反，明朝的政策相對封閉，社會思想古板枯燥，雖然經濟比較活躍，但是離資本主義社會還是有很大的差距。

我倒是認為，那個被很多人認為「積貧積弱」的宋朝，可能真有可能發展出早期的資本主義。宋代分為北宋時期和南宋時期，和漢，晉不一樣的是，宋代江山雖然偏於南方，但卻一直是直系皇室人員的傳承，趙家300多年的天下其實是十分繁榮的，像南宋雖然佔據整個中華板塊的百分之20的土地，卻享受近百分之七十的人口。

宋代的民間經濟十分繁榮，南方沿海一帶出現了大量的手工作坊，製造業大肆發展得益於商業的自由化，那時候沿海一帶的通商是比較自由的，工商業迅速發展讓民間資本流動頻繁，出現了「交子」這樣的紙幣金融。兩宋的娛樂產業很是繁榮。

宋代民間經濟的繁榮總的來說得益於政府執政的開放態度。首先，宋代疆域不夠遼闊，純粹的發展農業並不能滿足正常的生產生活需求。其次，宋代自趙匡胤開始就遵循重文輕武的方針，老百姓的服役負擔。最重要的是，宋代長期受到北方政權壓迫，統治者很清楚內部繁榮的重要性，所以宋代皇帝通常都善於納諫，像歐陽修，司馬光，蘇東坡，曾鞏這樣的大才都是出現在宋代。

所以說，如果宋代沒有被元朝軍隊征服，說不定真的可以漸漸發展出資本主義呢！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！