談戀愛也要吃飯啊

微博最近又來一道引戰題：「你能接受跟月薪3000的男生在一起嗎？」翻了評論區，大概就四種聲音：

1、太少了，完完全全不能接受；

2、20歲剛工作，一個月3000可以接受，30歲了還一個月3000就不能接受；

3、能接受，雖然我也窮，但我很愛他；

4、能接受，因為我自己很有錢。

其中有一個評論說的特別好，就是我們可以一起奮鬥，但不能只停留在這個階段，不是說必須跟非常有錢的人談戀愛，而是我們倆的物質水平，至少應該能保證我們的戀愛不要因為物質的極度匱乏而頻生爭吵，變得猙獰、可憐、斤斤計較。錢未必需要真的很多，但太少了一定不行。

進一步說，我不覺得「不接受男朋友月薪3000」的女生是物質，是因為，我覺得每個人對戀愛的定位都不同。

什麼是真正的愛情？

是那種一句我愛你你愛我就可以傻樂半天，對方一句關心的話都可以腦補很久的校園式的戀愛？還是畢業之後打拚為了買車買房掙錢養家，還要兼顧父母與家庭的意見謹慎選擇結婚對象，這樣的愛情。大多數人給出的意見是前者，好像後者的愛情一與現實掛鉤，就變得不那麼純粹了。

「有情人飲水飽」才是真愛，一旦牽涉到利益，就難保與愛情的平衡了。對尋常女生來講，步入社會了過後，戀愛不可能是「玩玩而已」的事情，戀愛很燒錢的，她們也必須考慮男生的性價比，除非想把自己餓死。月薪自然就是性價比的內容之一了。她們對戀愛的定位是：要80%的喜歡，但要20%的穩定，就是我喜歡你是一個條件，我可以和你繼續吃飽穿暖地過下去，是另一個條件。

不過，當女生很有錢的時候，她不需要再把愛和錢混在一起了，因為謀生很輕鬆了，接下來，她們就可以謀高質量的愛。比如，女歌手taylor，富豪榜的常客，這幾年換了三個男朋友，前兩個一個是世界收入排名第一的DJ，一個是年薪幾千萬的演員，最近的一個是剛剛出道男演員，名氣與收入遠不如前兩位，也遠不如她，卻是目前看來她最喜歡的一個，跟他恩愛至今。

我的一個前同事在和男友拍拖兩年，見過父母雙方滿意的情況下開始商量訂婚的事情。卻在拍完婚紗照的時候被分手了，原因是婚房名稱的問題。對方男生的父母付了婚房的首付，其餘的打算留給小夫妻來供著。女生也同意，但希望可以在房產證上寫上自己的名字。

提出之後，男生急了，認為提的這個要求是太過於物質的表現，這完全不是他所希望的得到的那種真愛。兩人因為事時，爭執未果，便一拍兩散，各奔東西。沒想到，原本歡歡喜喜拍的婚紗照，成為了兩人之間最後的留念。沒有麵包，只談愛情，難道婚姻里所要的真愛就不能添加一絲一毫的物質層面的東西嗎？要求物質的保障就是拜金，就是不注重精神層面的契合？

所以有錢是真的好，當你想談跟你同樣有錢的男朋友時，勢均力敵。當你想談沒你有錢的男朋友時，也不用擔心你們倆會過不下去，你不用纏著他給你買東買西，你買不起我自己買，多大點事兒。

談戀愛也要吃飯

談戀愛也要生活

所以很多東西都是虛的，經濟上的自由才帶來真正的爽快和瀟洒，校園式戀愛純粹，但任何一股風都有可能隨時將它擊敗。連接現實的愛情，你可以說物質，但這不會耽誤她可以更長久。

關愛單身狗協會，關愛單身狗，人人有責。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！