為什麼感覺三國後期人才凋零，一代不如一代？
喜歡三國的朋友們都知道，三國前期和後期似乎是完全不同的兩個時代。三國前期，一時多少英雄豪傑，無數名字如雷震耳，曹操、劉備、諸葛亮這些絕世人物，關羽、周瑜、荀彧、孫策等一時才俊，創造出了轟轟烈烈的三國歷史。
然而一到晚期，秋風五丈原之後，似乎忽然就沒有人才，匆匆就三家歸晉了。雖然也有姜維、杜預、陸抗、羊祜、鍾會等等人才，但與前期比，總是遜色不少。難道三國後期人才凋零，一代不如一代？
實際上，這是一個時代發展的必然結果。亂世求生存，治世求穩定。天下大亂，群雄並起，任何政權都以存活為第一要務，唯才是舉即題中應有之義。曹、孫、劉三家，有缺陷的天才都是一大堆，譬如無行的郭嘉、擅殺的法正、貪財的潘璋等等。只不過老曹扯著喉嚨把潛規則給挑明了罷了。
在這一大前提下，清規戒律捎帶階級天塹都被打得稀爛，不少性格抑或家世存在缺陷的人物得以出頭。
以亂世奸雄曹丞相為例，在天下承平時期的仕途軌跡。即便家族背景深厚，是典型的官二代，但由於性格鋒芒畢露，在官場上始終混不開。老曹年二十，舉孝廉為郎，除洛陽北部尉，起點極高，但立馬鬧出五色棒事件，幹掉了當紅宦官蹇碩的叔父，因為家世顯赫不會被追責，但還是被一腳踹出京城，當了個頓丘令。靠著刷黃巾軍功升任濟南相，又禁斷淫祀，得罪了地方勢力，折騰來折騰去，權貴側目，恐為家禍，只能回家當起了寓公。
試想，若無董卓之亂，以曹操的性格，在家一宅到底也不是沒可能，即便仕宦，瞅瞅前頭的起落沉浮，恐怕到老搞個九卿之類的花瓶閑職也就差不離到頭了，真能以漢故征西將軍曹侯之名終，簡直就是奢望。丞相？那是不可能的！趕上范曄心情好，能在後漢書里住上集體宿舍，倘若對贅閹遺丑有了點潔癖，有沒有傳都兩說。
再看看諸葛亮，承平之世指望君主三顧茅廬？別開玩笑了，能給你個新人寄三回offer已經很給面了。你看不上趙家？你以為姓趙的非你不用？估計孔明也只能抱膝長嘯，孤芳自賞，以隱士終了。
更慘的是關羽，身上還背著案子，史書上說是亡命奔涿郡。如果碰上治世，要是不開掛，還想執掌一方兵權，威震華夏？完全不可能。
至於寒門周泰、部曲魏延還有著名的吳下阿蒙，若晚生個三十年，都是統統沒戲。郭嘉那一類的有才無行士人，早就被嚴肅而又家世顯赫的陳群之流祭起政治正確噴成了渣。
三國後期，雖然國家之間還時有戰爭，但烈度與前期已不可同日而語，各國內部趨向穩定，階級上升通道也已趨向閉合，鬧事不過頂層的神仙打架。看看後期有頭有臉的人物，有幾個不是大士族出身？漢末這類要麼出身不佳，要麼出身尚可但性格特立獨行，很可能給官場造成麻煩的人物，若生於三國後期，有多少出人頭地的可能？
體制如人，若有大病，虎狼之葯也得忍，但就是個頭疼腦熱，養生保健的事，整點枸杞啊核桃啥的，圖個溫潤就成了。
人蔘？要上火。蟲草？太貴，沒事吃那玩意兒幹啥？
承平時期，出身第一，服從第二，才幹第三。然而，但凡大才，有幾個頭上不長角，臉上不長毛的？捎帶還可能投胎技術欠佳，於是乎縱有卧龍鳳雛之才，也只能泯然眾人矣。
當然，亂世中激烈的競爭也更能磨礪人才，但若在治世，沒家世抑或特立獨行，連磨礪的資格都欠奉，遑論其他？
因此，但凡亂世，頂尖人才都是一茬一茬往外冒，到了相對治世，忽然顯得平平無奇，這並非亂世人基因突變，機會不同罷了。
TAG:三國 |