如果龐統沒死，劉備能否統一三國
原標題：如果龐統沒死，劉備能否統一三國
"卧龍鳳雛得一可安天下」這是一種演義小說式的說法。小說著重突出二人的才能及劉備的得人心。但是正史上劉備「以諸葛亮為股肱，法正為謀主」。
劉備在世時，對孔明信任有加，但在軍事決策上多由自己做主。他反而比較尊重法正的意見。法孝直死後，孔明說過一句話：「孝直若在。必能制主上東行。就復東行，必不傾危。」諸葛亮在劉備手下主要的成就是外交，後勤方面。以及制定一些方針大略。「先主出，亮常鎮守成都，足兵足食。」可見，至少在劉備敗亡前，諸葛亮在軍事上並無太多發言權。而龐統僅僅與諸葛亮齊名。他領兵深入重地，義無反顧。結果中伏而亡。這本身值得玩味。張合是魏國名將，在司馬仲達的威逼下，追擊蜀軍，結果下場和龐統一樣。但張合中埋伏是逼不得以。而劉備預見到輕進的危險性，曾經試圖勸阻龐統，但無果。二者反差之大。可見鳳雛在軍事常識上尚存缺陷，若是由他主持蜀軍北伐，面對曹操，結果可想而知。 魏國國土龐大，軍事實力極強，又不缺乏名將。要想撼動，誠非易事。而西蜀偏遠疲敝，人煙稀少，又缺少一流的軍事人才。諸葛亮出祁山，事實上打的是預防性進攻。根本無力兩線作戰。由北向南的統一過程只是先後順序問題。三國後期，吳蜀連年向魏國進兵，其結果打的自己元氣大傷，一蹶不振。而中原方面基本未受影響。在積聚了實力之後先滅蜀，次滅吳。假使蜀主是曹操那樣的雄主，手下又有張遼，徐晃那樣的名將。那麼或許隆中對的構想可以實現。但可惜，諸葛亮獨木難支，小本經營之後難免也生出「夫難平者，事也」這樣的感慨。
如果龐統沒死在落鳳坡，蜀漢政權能維持的時間確實很難說。龐統死不死，劉備都會取漢中。假設龐統不死，取漢中龐統立最大功勞，那麼龐統也必將和諸葛亮一樣可以獨立帶兵為劉備打天下，從而三國鼎立的局面加快形成，也許戰事更加頻繁和激烈。當時世人都知道，「伏龍鳳雛得一可得天下」，吳國知道伏龍鳳雛都歸劉備，吳國會跟蜀國結盟嗎？這個可能性小之又小。或者為免遭蜀國進攻會魏吳結盟，那結果又會如何？現在假設，伏龍鳳雛各攻一國，勝算有多大？（龐統死後蜀吳結盟，諸葛亮可以放心攻打魏國）。
問題是現在如果魏吳結盟之後蜀國怎樣分兵去打？一國攻兩國，加上吳國借長江之險易守難攻，如果魏國被攻得厲害的話吳國有剩餘的兵力可以幫助魏國，這個規模和結果將會發展成怎樣，相信沒人敢說個肯定的答案。或許打一場持久戰，又或許蜀國被魏吳聯軍所滅，再或許蜀國一統三國。
三國就是如此，劉備在沒有請到孔明前混的一塌糊塗，以後三顧茅廬後再加上一幫大將，可以說事業風聲水起。再以後龐統死，失荊州，關鍵同時也失去了人才的聚集地。就憑西蜀的地理位置，可以說偏遠疲敝，人煙稀少，更別說有許多出眾的人才，慢慢人才都死絕了，才會出現廖化為先鋒的局面，想不敗都難啊。
所以，不管龐統死於不死劉備都很難統一三國。
TAG:最愛happy |