老外：用乾隆換了慈禧，清朝會被滅嗎？老外贊乾隆，國人卻打他臉

在很多人眼中，清朝的滅亡除了是閉關鎖國帶來的信息封閉和發展落差之外，還有就是因為晚清的實際統治者慈禧太無能，才導致最終清朝走向滅亡，但是實際情況遠比這些表面現象更複雜，如果問題出在人的身上，那是否換一個人就能夠解決呢？於是有老外在國外論壇提問：「用乾隆換了慈禧，清朝會被滅嗎？」從老外的評論來看，他們對於乾隆皇帝還真是挺崇拜的，只不過咱們有的中國網友可就不這麼認為了，到底誰錯誰對？還真拿不準，大家一起來評判吧。

首先，由於清朝是從最後一個漢人王朝明朝手中奪來的江山，但是小編還是要說，滿清也是咱們的同胞，大家不要帶有色眼鏡去評判，客觀一點，乾隆和慈禧，若是位置調換一下，清朝還會走向滅亡嗎？

下面上老外的評論：

1. 慈禧這個女人對權力的掌控毀了清朝，這一點是毋庸置疑的，所以我覺得任何一個清朝皇帝若是與她調換一下位置的話，也許都不會再比她差了，也許不能阻止頹勢，但是至少比她掌控的清朝要強。

2. 聽說她一頓飯就能夠吃掉多少銀子來著？總之那足夠養一支軍隊了，所以說是她的這種奢靡的生活習慣毀了清朝，也不為過，反觀乾隆皇帝，至少有康乾盛世，能比她差嗎？

3. 慈禧掌權的時候，清朝與西方列強簽署了《馬關條約》、《辛丑條約》等不平等條約，但是光是這兩個條約就賠了將近7億的白銀，我不覺得前幾任清朝皇帝會同意這種條款的存在，所以乾隆來應對西方列強，應該會更強勢一些。

4. 乾隆比慈禧的政治能力更強，這一點也許大家都同意吧，但是大家忽略了一個問題，若是這兩人換個位置，豈不是讓慈禧早早的去禍害清朝，等於說西方列強還沒來，慈禧就把清朝禍害得差不多了不是嗎？細思恐極啊！

5. 中國形容乾隆皇帝至少有個「康乾盛世」，也許他是沾了他爺爺的光吧，但慈禧有什麼呢？一堆不平等條約罷了！

不難看出，老外們雖然對中國歷史都是一知半解，但是他們對於乾隆皇帝和慈禧太后兩人誰更優秀這一問題的答案幾乎都是一致的，如此盛讚乾隆，只怕乾隆自己都會臉紅了。

那麼中國網友都是怎麼認為的呢？

1. 相對於慈禧而言，乾隆也許稍微強那麼一點，尤其是在領土意識上要比慈禧強，所以他不會在面對強敵的時候一味求和，甚至鬧得魚死網破都是有可能，但是搞閉關鎖國的不就是乾隆爺嗎？所以他能夠強到哪去呢？

2. 這事能怪慈禧嗎？誰接手那個爛攤子都只有挨打的份，甚至可以說清朝就是從乾隆開始走下坡路的，吹乾隆的實在是毫無道理。

3. 慈禧奢侈嗎？乾隆多次下江南，不是一個人去的啊，還帶著文物百官，這不比慈禧一頓飯花費多嗎？當時的清朝百姓也是被欺壓的！

4. 乾隆對於漢臣是有所防備的，一般只重用文臣，兵權是不可能給漢臣的，如果曾國藩、左宗棠、李鴻章等人是跟著乾隆，也許就被埋沒了，那清朝只會更不堪一擊。

中國網友的說法毫無疑問就像是一個大耳巴子打在外國網友的臉上，但你無法否認，雙方都說得挺客觀的，那麼對於你來說，這個問題的答案又是怎樣的呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！