諸葛亮最大的遺憾不是遇到司馬懿，是沒有殺掉此人，要不蜀漢不會那麼早滅亡

《三國》英雄輩出的年代，人物璀璨奪目，諸葛亮的神機妙算、指揮若定，是完美智慧的化身；關羽的春秋大義，義薄雲天；張飛粗中有細，勇猛無敵；趙雲是常勝將軍，基本沒有打過敗仗；馬超年輕有為，武藝高強；黃忠老當益壯，征戰沙場，臨死鬚髮皆白；此外還有曹操的洒脫，郭嘉讓人佩服，荀彧讓人敬仰，于禁讓人惋惜，張遼跟對人了，高順迂忠。陳宮張邈小心眼，法正刻薄，許靖虛偽，魏延可惜，曹仁天生的先鋒，夏侯淵短跑應該很快，曹洪是個富二代，司馬懿的運氣應該是三國時期的第一人活生生的人物就在眼前。

三國演義中的故事像「桃園結義」、「三顧茅廬」、「空城計」、「失街亭」等，幾乎是家喻戶曉、婦孺皆知，廣為流傳。彷彿這些遠古人物和事件還在眼前，如官渡之戰讓人感受到了曹操千古英雄氣魄，感受到了荀彧那料敵如股掌的千年神算；赤壁之戰那宏大的場面，為歷代人們所傳誦，周瑜的颯爽英姿躍然紙上；空城計的靜讓人窒息，讓人感受到了諸葛亮的神機妙算千古一絕；關羽的杯酒之間斬顏良；張飛一人喝住千軍萬馬；趙雲隻身護幼主殺出敵人千層圍…..這樣耳熟能詳的故事，早已經深入每一個從而對於中華文化耳濡目染的群眾心中。

赤壁之戰時，曹操被孫劉聯軍擊敗，奠定了三國鼎立的雛型。公元222年劉備在夷陵之戰失敗，孫權獲得荊州大部。公元223年劉備去世，諸葛亮輔佐劉備之子劉禪與孫權重新聯盟。公元263年，蜀漢後主劉禪投降，蜀漢被魏所滅

對於蜀漢之亡，有四個比較流行的觀點。其一是蜀漢後期人才凋零，其二是諸葛亮的北伐耗盡國力，其三是蜀漢沒有得到士族門閥的支持。其四劉禪能力不足，才最終會落得亡國下場。

蜀漢政權在諸葛亮死後同樣是人才濟濟，且不說蔣琬、費禕、董允等文官（或者文武雙全的官員），打的張郃不敢逼近的王平，像鄧芝、馬忠、張翼、宗預、張嶷、劉敏、廖化等人也非泛泛之輩。比如張嶷隨馬忠討叛羌，恩威並施，不斷分化瓦解敵人，結果大獲全勝，史稱「輒有籌畫戰克之功」。

蜀亡之時劉禪在投降書上寫道：「百姓布野，餘糧棲畝」，而府庫中尚存米四十餘萬斛，金銀各二千斤，錦綺彩絹各二十萬匹。可見國庫也還豐盈，哪裡像國力耗盡？

能不能得到士族門閥的支持，並非一個政權強大或者興盛的原因。三國時誰依靠士族門閥誰就能取勝。恰恰相反，正因為三國時期代表士族門閥集團利益的司馬氏政權在爭奪天下時取得了勝利，所以兩晉才成為士族門閥的時代。

劉禪在劉備與諸葛亮去世以後，面對曹魏，東吳還能堅挺三十多，並沒有想像的那麼無能.

蜀漢出現了一位奸臣，如果諸葛亮能夠早點把他殺掉，儘管蜀漢也躲不過滅亡的命運，但至少還能撐上幾年，絕對不會那麼快滅亡，此人就是宦官黃皓，他作為一名宦官，善於阿諛奉承，而且善於用鬼神巫術來欺騙統治者，使統治者對他十分信任。他善於結黨營私，干預蜀漢政事，排除異己，只要是不依附自己的人甚至劉氏宗親都被他貶低或不得入朝，逼得姜維不敢呆在朝廷，出朝屯田，不敢回成都。更可怕的是，當聽說鍾會於關中治兵時，黃皓卻說敵軍不敢來，劉禪聽信了他的讒言，沒有做任何的禦敵之策，很快敵軍就攻到成都，蜀漢就這樣被滅了。腐敗的專政，加之劉禪的能力，這才是蜀漢豈能不亡。

說說回來如果諸葛亮在世時，於黃皓專政正好在一個時期呢？他會不會想方設法把黃皓殺了？其實結果有很大概率是不會。為什麼這麼說？因為黃皓是屬於君主劉禪所親信的大臣，若是劉禪決意不殺他，那麼忠於君主的諸葛亮，也是不會下手的，畢竟諸葛亮也沒有這樣的魄力去做這樣的事情，他最多選擇的是上書建議，迂忠下去。

縱觀三國的歷史，各個勢力都是牛人輩出，高潮迭起，曹劉孫三家的第一代領導集體在有生之年都沒有決出勝負，而且優缺點都比較平衡，沒有絕對優勢和劣勢，天時地利人和大家各自擁有。但縱然是如此的三方勢力，最終統一歸晉。因此三國最終沒有贏家

三國十大名將是誰？想知道關注微信公眾號： 回復 三國十大名將 6個字，就可以查看相關介紹

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！