李唐從李世民以後和平繼位的皇帝很少，是不是李世民開了一個壞頭？

李唐多政變，與李世民玄武門之變並無太大關係，自古以來，王朝初期流血政變多的是，甚至都有兵戎相見的，如漢之七王之亂，明之靖難，開國初期百廢待興，任何東西都要有一個完善過程，政變很正常的，只能說李唐制度有問題，之後皇帝更是導致制度有了致命漏洞罷了。

如果說李世民開個一個壞頭，也可以這樣說，當然與玄武門之變沒關係，主要得益於李世民的「天可汗」之名，盛唐以「包容開放」而聞名於世，唐太宗時期，各個民族和諧共處，李世民重用少數民族之人，被尊為天可汗，本是好事，但是任何好事背後都有不好的一面，而這一面在李世民重孫唐玄宗時期徹底爆發，埋下了盛唐衰落的伏筆。

唐玄宗時期，延續著李世民時期的對待少數民族的政策，重用少數民族之人，而安祿山就是胡人，對其無比信任，本來唐之節度使對當地並沒有政治上的管轄權，結果唐玄宗時代一是出於對節度使的信任二是更方便節度使在邊境見機行事，節度使開始擁有當地的軍政大權了，這時候，已經不能在制度上制約節度使了，只能靠節度使的個人忠誠與否，盛唐走上了一條危險之路，唐玄宗最終玩火自焚，胡人安祿山造反，安史之亂開始，盛唐之後一蹶不起，半死不活的延綿一百多年而亡國。

安史之亂的惡果就是雖然表面平定了，但是造成了之後藩鎮林立，唐庭大權旁落，而另一個惡果就是，安史之亂後負責保護唐朝天子的「神策軍」長期被宦官所控，這支中央朝廷最主要的直接控制武裝力量，本是天子最後的底牌，卻被身體不全的宦官所領導，代表著天子的生殺大權落於宦官之手，而事實的確如此，唐中後期後，唐穆宗之後九帝，除敬宗及其哀帝之外，其他皇帝皆為宦官所立，皇帝由宦官任意廢立，才是唐朝多政變多太上皇的真正原因。

如果非要說李世民開了一個壞頭，只能如此推理，李世民時期重用少數民族之人，被尊為天可汗，重孫唐玄宗時期繼續如此，重用胡人安祿山，最終導致安史之亂爆發，安史之亂以後，唐庭的直接控制武裝力量神策軍為宦官所掌，宦官任意廢立皇帝才使和平繼位的皇帝很少，政變很多太上皇很多。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！