南宋大奸臣秦檜是「貫徹宋帝意志」的臣子嗎

最近看到有人提出問題：「在忠君思想的古代，貫徹皇帝意志的秦檜是奸臣還是忠臣？」六甲番人認為，這個說法本身就有問題，秦檜從來就沒有真正貫徹皇帝意志。

一、秦檜南歸之前：

靖康之辱後，秦檜隨宋徽宗、宋欽宗一起被金軍拘往北方，經燕山，轉至韓州。靖康二年（1127年）五月，康王趙構在應天府即位，建立南宋，是為宋高宗。其後，秦檜被金太宗完顏晟賜給其弟撻懶，留在燕山府，而宋徽宗、宋欽宗後來卻被拘往五國城（位於今黑龍江依蘭縣）。

諸君請思之：

秦檜根本不顧他的主子宋徽宗、宋欽宗，自己又另外找到了新主子撻懶，這是貫徹皇帝意志？

接著，秦檜先充「任用」，後任命為「參謀軍事」。宋高宗建炎三年（1129年），金國兵分三路大舉進攻南宋，其中東路由撻懶和金兀朮直下淮南，南宋軍隊一路敗退，唯有漣水軍鎮撫使趙立率軍民百計死守楚州（今江蘇淮安），金兵屢攻不下。此時，秦檜居然寫了勸降書給趙立。後來趙立戰死楚州，城破時，楚州軍民拒死不降，「抑痛扶傷巷戰，雖婦人女子亦挽賊俱溺於水」。

這裡，諸君想想：

秦檜寫了勸降書，是貫徹了宋徽宗、宋欽宗的意志，還是為宋高宗趙構著想了？

二、「如欲天下無事，南自南，北自北」：

建炎四年（1130年），「秦檜還自金師，至越州，求見帝。帝謂輔臣曰："檜忠過於人，朕得之喜而不寐。既聞二帝母后消息，有得一佳士也。"」

當時，秦檜「自言殺金人監己者奪舟而來」，又自言「為相數月，可聳動天下」，且得范宗尹和李回力薦，趙高宗又一見如故，遂拜為相。這是秦檜第一次拜相，他此前曾提出南北分治方略：

「如欲天下無事，南自南，北自北。」

此前，南宋朝廷雖然且守且和，但氣節仍在，而自秦檜開始，南宋朝廷則「專意與敵解仇息兵」。

諸君請看秦檜南歸初時就改變了朝廷的戰略定位，這是忠君之舉？

三、利用張浚，破壞岳飛北伐計劃：

紹興六年（1136年），韓世忠為京東淮東路宣撫處置使，屯楚州，岳飛以京西河北路宣撫副使，屯鄂州，當時的丞相張浚經常稱讚韓岳二人可以倚辦大事，當時三人關係尚好。

紹興七年（1137年），高宗任命秦檜為樞密使，地位僅次於宰相張浚，又以岳飛為湖北京西宣撫使，進拜太尉，岳飛數請恢復中原，當時趙高宗還算清醒，對岳飛說，「中興之事，一以委卿。」當時岳飛的計劃是：

先恢復中原，迫走劉豫，收復陝右，屯兵浚、滑（屬順天大名府），經略淮南淮北兩河。

應該說，當時的抗金形勢空前大好，岳飛的計劃也是可行的，但這時秦檜又跑出來搗蛋了，他先是利用張浚心胸狹窄雜念甚多的毛病，請詔讓岳飛去和張浚議事，結果岳飛和張浚說不到一塊去，不歡而散，然後又和張浚一起說服了宋高宗，收回了岳飛的全國軍事指揮權，岳飛北伐計劃破滅，只能上表乞還廬山之母喪。

諸君細思，此時秦檜可有貫徹宋高宗的意志？

四、十二金字牌催岳飛還師：

這段故事想來大家很是熟悉了，紹興十年（1140年），岳家軍主力已進發到汴京附近，岳飛當時對部下說，「直抵黃龍府，與諸君痛飲耳。」，但抗金面臨大獲全勝之時，秦檜卻「諷台諫請諸將班師」，於是岳飛一日奉十二金字牌，不得不引兵還師，當時岳飛憤惋泣下：「十年之力，廢於一旦。」此後諸路將帥皆被召回，蔡州、鄭州、淮寧府等地再次落入金人之手。

諸君請想想，秦檜這是貫徹宋高宗的意志，還是貫徹金主的意志？

五、「莫須有」害死岳飛：

紹興十一年（1141年）四月，秦檜密奏高宗「論功行賞」，收回諸將兵權，韓世忠、張俊、岳飛等相繼回朝，九月，秦檜上奏宋廷，派劉光遠、曹勛出使金國議和，商議以淮水為界，宋割唐、鄧二州，岳飛不附和議，力主恢復。

這時，金兀朮寫信給秦檜：

「汝朝夕以和來請，而究竟岳飛正在圖河北。看來飛在，和決不成。殺飛，和乃可必。」

此時秦檜也認為岳飛不死，和議不成，己必及禍，於是和張俊謀，必欲殺岳飛。此後誣告岳飛意圖謀反，說岳飛部下張憲曾得岳雲手札，讓其陰謀佔據襄陽，還飛兵權。當時韓世忠聞之，追問秦檜岳飛罪名，秦檜說了千古聞名的「莫須有」罪名：

「岳雲與張憲書，雖不明白，道其事莫須有？」

紹興十二年（1142年）一月，岳飛和岳雲父子冤獄慘死。金國「酋輩聞之，設酒相慶，見中原永為我有矣。」

諸君，諸君，秦檜此舉，可是貫徹宋高宗之意？

紹興二十五年（1155年）十月二十二日，秦檜病死，「檜居相位十九年，劫制君父，倡和誤國，忠良盡誅。」

縱觀秦檜一生所為，絕對不是貫徹皇帝意志，更不是什麼忠於宋朝之臣，今人經常提出再議秦檜奸臣一事，不知為何？六甲番人百思不得其解，難道今人已淪落到是非不分之地步？

六甲番人以為，張居正評論秦檜最得吾心：

檜主和議，不欲恢中原。令高宗牽手制足，惟其指使。忠良將相，被其屠戮，病不成獄，實天意不能容之也。

我是六甲番人，更多精彩，請您關註：六甲番人原創號。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！