金無足赤，人無完人——細數諸葛亮一生中的三大過錯
《三國演義》是雜糅了歷史史實與情節虛構為一體的小說。要說全部是史實吧，靠不住;要說完全虛構吧，還真有些是真人真事。歷史上的諸葛亮，勸客農桑，興修水利，這些不說;歷朝歷代的名人對諸葛亮推崇備至，但金無足赤，人無完人，本文僅以《三國演義》來分析諸葛亮的三大過失。
三國
過失一、忽視培養武將。
蜀立國數十年，本國竟從未出一員大將。諸葛亮作為軍政一把手，必須負領導責任。蜀國的將領，大致分三類。一是一流猛男類型。有關張趙馬黃「五虎上將」，魏延、姜維、夏侯霸勉強入選。二是二流武將，如關興，張苞，馬岱等等。三是不入流的武將，如王平，張翼，張嶷，廖化等等，不一一枚舉了。究其來源，也可以分為三類。
一是劉備自帶的班底。如關羽，張飛，趙雲。二是從各種渠道投降過來的。黃忠、魏延、嚴顏是劉備打江山的時候從本地投降過來;馬超是打不過曹操了跑過來避難的;姜維是諸葛亮伐魏時用計，讓他不得以投降過來的;夏侯霸是曹氏與司馬氏爭奪政權時候，政治鬥爭的犧牲品。跟曹家同穿一條褲子的夏侯霸，在司馬懿滅掉曹爽之後，打是打不過的，繼續留在「魏國」只能等著被剁成肉泥包餃子下鍋，只能閃。鑒於吳國根本不想跟魏國作對，而蜀國卻還能屢屢北伐，要報仇，只能投靠蜀國。還有的就是攻打西川和東川之後，留下來的一干武將，是數量又多又沒用的。三是主力武將的「衍生」武將。如關興，關平，關索，張苞，馬岱，廖化等等。都是關係戶。不過當時關係戶是太正常了。封建時代，武將們不就求個封妻蔭子么?老子英雄兒好漢，合情合理合法。還有廖化、周倉這些人，雖然只配提鞋子，傍著個猛男，想不出名都不容易。可惜戰鬥力實在一般。
反觀魏國，拿得出手的猛男數不勝數。夏侯惇、夏侯淵、典韋、許褚、張遼，張郃，徐晃，龐德，曹仁，曹洪，哪個不能打?就算是號稱戰無不勝的諸葛亮六出祁山，北伐中原，魏國的武將們，如郭淮，孫禮等，都是惡狠狠地來死磕，磕到死也不怕你諸葛亮。人才輩出的魏國，到後期出現了鄧艾和鍾會兩大超新星。尤其值得一提的是介紹鄧艾的時候，他的履歷讓我眼前一亮。這個傢伙是放牛娃出身，比俺還不如，最後居然能當上大將。起於平民，發於行伍，而終有大成就，不能不說，魏國的人才選拔制度更優越。曹操奉行「唯才是舉」，懂軍事，有才能的人，不論出身如何低賤，最後依然能成為軍隊統帥。東吳的呂蒙，也是行伍出身，終為大將。類似事情怎麼就沒有在蜀國出現呢?
第九十二回，寫道，趙子龍年登七十高齡，在經歷一番曲折後奮力拚殺，最後力斬五將。這到底該欣喜呢?還是該擔憂?這件事情告訴我們，蜀國的主力武將已經出現捉襟見肘、青黃不接的局面——「蜀中無大將，廖化當先鋒」。在軍隊里效力的，能打的就那麼一兩個，還都是老傢伙，新人遲遲未能出現，或者說未能受到栽培和提拔。偌大的蜀國，動不動就二十萬兵馬北伐，可悲的是，立國之後從蜀國成長起來的年輕一輩武將，居然連一個拿得出手的都沒有。所用的武將，要麼是自帶的，要麼是「衍生」的，要麼是投降過來的，自己培養的一個都沒有。新人上不去，這是誰的責任呢?
過失二、統攬大權，不分權。
我們先來看看這個發生在西漢的著名例子。周勃為左丞相。位第一。平為右丞相。位第二。大將軍灌嬰為太尉。上問勃。天下一歲決獄錢穀出入幾何。謝不知。甚愧之。上以問平。平曰。陛下即問決獄責廷尉。問錢穀責治粟內史。上曰。君所主者何事。對曰。……宰相在上佐天子。調理陰陽。下遂萬物之宜。外鎮撫四夷。內親附百姓。使公卿大夫各得其職。上曰善。陳平對丞相的職責有其獨到的見解。每件事情，都有其負責的大臣。要了解一年判多少案例，可以問負責判案的廷尉，要了解一年收入多少錢糧，可以問負責錢糧的治粟內史。而丞相一項很重要的工作是：「使公卿大夫各得其職」。精闢。太精闢了。
一般說來，工作可以分為三大類：高層決策、管人，中層管事，下層執行。當然這是籠統的說法。丞相應該注重輔佐帝王，提出大政方針，解決向哪個方向前進的問題。再有的就是通過激勵、約束、督導等辦法，使自己的直接下屬們安心工作、努力履行職責。履行好了這些職責，具體的工作，下屬們自會做好。這樣的原則，在現代依然適用。比如，一個大公司的董事長，他所應該做的工作是思考、決策，總經理負責管人、管大事，生產、營銷、財務、後勤、宣傳等部門經理對總經理負責，按照部門分工做好各自的工作。員工主要是執行。
如果這個董事長，把總經理、甚至部門經理的工作都包攬下來，我們說那是越權。諸葛亮就是越權。不管是大事，還是小事，諸葛亮事必躬親，事事過問。說好聽點那是勞動模範，其實那樣做貽害無窮。一個大公司可以僅僅依靠董事長努力工作就可以順利運轉，就可以把所有的事情都處理好?我們可以想像一下，一個董事長，他不論多小的事情都要插手，那麼他的手下怎麼開展工作?
這樣做的壞處，就人才方面來說，主要有以下兩點不利：第一，人才無法成長。諸葛亮太強勢，一切的事情都要自己做主，對屬下也很不放心，什麼都要親自過問，甚至包辦代替，這種嚴重越權的行為，必然導致人才缺少鍛煉的機會，從而因為缺少經驗而無法成長。人的能力，都是在實踐中鍛煉、成長的。再有能力的領導，也必須給予下屬實踐的機會，而不是怕下屬犯錯誤就全部包攬。在缺乏實踐的情況下，人的能力是沒辦法進步的。諸葛亮一旦去世，他的繼任者能力不夠，怎麼能治理好國家?第二，人才無法施展才能。一切有諸葛亮做主了，其他人瞎操的什麼心?諸葛亮獨斷專行，什麼事情都是他說了算，又不喜歡別人貢獻才智，這樣他的手下，就算有天才，最後也只能淪為唯唯諾諾，一切聽他號令的蠢材。就算有才能，事情都讓諸葛亮一個人定了，都沒有發揮的餘地，怎麼能表現?怎麼能立功?怎麼能晉陞?都不用思考了，怎麼能有創造性思維?長遠下去，也會讓志士感慨報國無門，無法貢獻聰明才智而離開。
過失三、把小皇帝變成傀儡。
我們先來看看小皇帝劉禪是如何變成傀儡的。一件事情，總有其前因後果，來龍去脈。「白帝城託孤」，是導致小皇帝成為傀儡的核心事件。關羽失荊州，死於王事。張飛切齒痛恨，發誓報酬，可惜急火攻心，方寸大亂，虐待士卒，被逼無奈的手下害了他的性命。剛剛稱帝的劉備，眼看著「桃園三結義」，劉關張誓同生死，一轉眼就剩他孤家寡人了。他不顧趙雲等人的苦勸，一意孤行，盡起大軍征吳。沒想到猇亭慘敗，七十五萬大軍讓人家一把火燒了個精光。
劉備倉惶逃走，在白帝城一口氣沒上來，就這麼駕崩了。臨死前，總得找人交代後事吧。交代給誰呢?關張已死，龐統也死了，法正也死了，趙雲雖然忠心可靠，畢竟只是武將。起義隊伍，到現在老同志幾乎都沒有了。文臣中，諸葛亮論資歷有資歷，論能力有能力，且擁戴有功，已封為丞相，一人之下，萬人之上，且擅長奇謀，文武百官無不信服，朝中親信黨羽眾多，其地位十分穩固，不可動搖。所以皇帝不得不把後事交代給他。
為了讓諸葛亮忠心耿耿保西蜀，他還想出了高招：吩咐兒子：「爾兄弟三人，皆以父事丞相，不可怠慢」(第八十五回)，進一步確立了諸葛亮至高無上的地位，授予他極高的權力和榮耀，連他的三個兒子，今後也得乖乖聽諸葛亮的話，尊稱一聲「相父」。這個創意的另一層意思是，拉近了諸葛亮與劉家的關係，使他更忠心地保國，至少全力度過目前的難關。他沒有看錯人，諸葛亮「安居平五路」，確實辦到了。蜀國獲得了喘息的機會，可惜軍政大權從此更加牢固地掌握在諸葛亮及其親信手中，而劉家人再也難以翻身了。
諸葛亮另一個讓人大跌眼鏡的做法是：他完全忘記了蜀國誰是老大，蜀國姓劉還是姓諸葛的問題。劉備的遺言包括下面這句「(太子劉禪)凡事更望丞相教之!」，可惜諸葛亮完全沒有做到，甚至根本不打算這樣做。劉備死後，劉禪繼位，諸葛亮以相父之尊，統攝軍權、政權、立法權、司法權、財政權、外交權等一切權力，成為實際上的統治者，成為「太上皇」。
劉禪名為皇帝，卻無皇帝之實，無權無勢，皇權被相權壓製得暗淡無光，他很鬱悶，也很孤獨。一方面出於對諸葛亮及其親信的叛逆心理，另一方面因為他個人太孤獨，導致黃皓藉機乘虛而入。劉禪並不是弱智，更不是白痴，就算天資一般，不屬於聰慧的類型，我們不奢望劉禪成為漢武大帝那樣成功的皇帝，假設諸葛亮真的用心去調教，悉心指導，那麼展現在我們面前的將是一個勤勤懇懇、踏踏實實、愛民如子的好皇帝。可惜歷史不存在假設。諸葛亮完全辜負了劉備的囑託。《三國演義》的作者明顯的「尊劉貶曹」和「尊劉貶孫」的傾向，諸葛亮被刻意加以美化，神化，諸葛亮是一貫而且永遠英明的，那麼就必須有人為蜀國的滅亡背黑鍋。
就這麼，劉禪順理成章地變成了「扶不起的阿斗」。冤枉!天大的冤枉!阿斗何曾有人扶!!!他只是一個很可憐的皇帝，一個長期被架空的皇帝，一個永遠背上「亡國之君」黑鍋的苦命的皇帝。諸葛亮把握朝政的那些年，實際上他與曹操、司馬昭、諸葛恪這些人一樣，都是權臣，都是權力凌駕於帝王之上的權臣。只不過諸葛亮的表現具有很強的隱蔽性和欺騙性。當諸葛亮統攬一切大權，「廢寢忘食」地處理政務的時候，有人勸他保重身體，他說，不行啊!先帝對我那麼信任，我不努力工作，實在對不起他!這是拿先帝給他的專權、獨裁做擋箭牌。諸葛亮掌握一切大權，成為實際上的「太上皇」，而劉禪，則完全淪為政治木偶。好不容易，許多年後，從五丈原傳來了諸葛亮病故的消息，他不知道應該高興還是悲傷。
誰知，臨死前，諸葛亮又指定他的親信姜維管軍隊，蔣琬、費禕先後掌朝政。看來親政是沒指望了。那就這麼著吧。他沒有當過一天真正的皇帝，可是他必須為亡國負責，背上「亡國之君」的黑鍋，背上「扶不起的阿斗」的千古罵名!
TAG:來也 |