寫在最前面-開始《我的品讀論語之旅》

(一)為什麼感覺儒家為什麼越來越僵化桎梏？我覺得儒家其實說的很多道理都對，但是為什麼後來卻變得越來越僵化，變成桎梏人的枷鎖，而不是飛向自由和幸福的翅膀，（其一）因為儒家似乎永遠在告訴你應該怎麼去做、怎麼樣才是正確的，而不是為什麼要這麼樣、其中的緣由在哪裡，似乎化繁為簡，但是其實適得其反；反而佛學雖然看似高深玄幻，但是不僅僅告訴你應該怎麼做，還告訴你為什麼，雖然道理可能都是相同的都是在講同一個道理，但是人們的接受程度、認識程度、信仰程度和執行程度也就不相同了。（其二）儒家的道理藉助於當時的人文風俗，人們很容易執著於當時社會風俗的形式而不注重於隨著世事的變通，忽略了真正重要的聖人不著於相、隨時應變的深意，所以自己把自己僵化了。（其三）雖然真理唯一，但是每個人的人生經歷不一樣使得見解感悟不同，如人飲水冷暖自知，人們喜歡依託偶像的力量而偏執於迷信，而沒有自己的人生見解，人云亦云隨波逐流。

(二)所謂「儒為身、道為骨、佛為心」的意思即是中庸的道理，偏執於任何一方都是盲人摸象，不是二終極的完整的真理，所以我很贊同三派原本歸一的道理，並不能簡單解釋說三者是角度不同，我覺得用金字塔的三個平面來做比方比較合適，三面合一完美配合才能成就圓滿，就像儒家的「仁智勇」是分不開的完整一體，缺少任何一個都將似是而非、南轅北轍。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！