你知道秦始皇焚的是什麼書？坑的是什麼儒？

首先我請問大家，你知道哪個皇帝沒有殺過人？秦始皇就燒了幾本書，殺了幾個文人，就被罵的夠嗆。漢高祖劉邦，在得到天下之後，開始誅殺異姓王，不也是生靈塗炭？我就得有一句話很對，那就是「盡信書不如無書」。我們在探討秦時的歷史，司馬遷的《史記》無疑是較為權威的史書資料。這是必須肯定的。但是，《史記》雖然經典，也有荒誕不經的地方。焚書坑儒就有荒誕不經的地方！

秦始皇統一天下，創立新制，結果諸生淳于越等人拿著古書跑出來說，先朝如何如何好（淳于越原文我抄在後面），皇帝現在的制度不好，必須師法古人才行云云，也就是說諸生拿著六經來說秦始皇現行制度如何不好，說過去制度好，要秦始皇按照先朝的制度做-----也難怪秦始皇光火了要燒六經吧（六經皆史也，就是說六經都是先朝的歷史文獻）

秦時主流觀點（王官學），正如李斯所言「五帝不相覆，三代不相襲，各以治。時變異也......且越（淳于越）言三代之事，何足法？.....」。也就是說在秦統治者看來，諸生拿著先朝的五經，用過去的制度來評判本朝（所謂「是古非今」）是不可取的，因此才有了之前的「焚書」，即禁止民間持有「詩書」

第一次還算克制，燒了民間六經，還准你博士以「學術」名義持有詩書，結果沒多久又冒出侯生盧生在背後罵秦始皇事件，秦始皇派人案問諸生是否有類似「謗上」「妖言亂黔首」，結果僅僅咸陽一地，就自己檢舉初460個，還「皆訟法孔子」，結果因此被坑殺。你說秦始皇毀六經，坑儒生（諸生，術士），合理不合理呢？

淳于越諫文：臣聞殷周之王千餘歲，封子弟功臣，自為枝輔。今陛下有海內，而子弟為匹夫，卒有田常、六卿之臣，無輔拂，何以相救哉？事不師古而能長久者，非所聞也。今青臣又面諛以重陛下之過，非忠臣。打著「師古」旗號，拿著三代故事對抗當今政治。你說因此被扣上「是古非今」帽子，導致毀書坑儒事件，對還是不對？

順便說下去，去看看秦始皇本紀，其他諸家的書也給燒了（除了醫藥卜筮種樹之書），連法家的書都燒了（若欲有學法令，以吏為師---就是說法家書也燒了，要學法，去向吏學習。上文已經說過，秦朝時百家其實不分的，都是儒，諸生，法家的韓非等人就是儒家荀子的門徒）

秦始皇焚書坑儒，焚的是主張分裂的書及言論，坑的是那些主張分裂的儒家。 不過殃及深廣罷了

求粉互粉！！！！！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！