誰才是最強驍龍660？堅果Pro 2 /小米Note 3 /360N6 Pro拍照對比
「要選2000元附近的驍龍660手機」這個問題，可以等價於「小米Note 3、堅果Pro 2和360手機N6 Pro」之間怎麼選。驍龍660是2017年最強的中端SoC，它讓這一代的中端手機能在性能和功耗上都做得很均衡，但現在這個價位段的中端機，拍照水平如何呢？我們一起就來看看：
參數上小米Note 3用的和小米6一致的攝像頭組件，光學防抖+IMX386是近兩年國產旗艦最好的方案之一。雖然很多網友不承認，但小米Note 3好歹也是DxOMark有90分的手機，比帶上卡爾蔡司名頭但只有68分的Nokia 8要強很多。這裡最特殊的是360N6 Pro，用的是1600萬像素的「小像素」方案。
PS：所有樣張對焦點皆為正中央。若在愛搞機PC版官網瀏覽，點擊圖片可以查看大圖，也可以通過右下角的懸浮目錄轉跳。
HDR對比
堅果Pro 2的HDR對比
堅果Pro 2的HDR對比（中央放大）
360N6 Pro的HDR對比
360N6 Pro的HDR對比（中央放大）
首先對比HDR模式，堅果Pro 2的HDR力度很輕，提升暗部細節的同時但不會造成明顯的白平衡、測光和辨析力影響，效果OK。360N6 Pro的HDR暗部提亮明顯，效果很接近肉眼所見，白平衡和辨析力影響也很小，但面對天空等大片純色，有幾率會出現扇狀的色彩過渡問題，希望後期OTA能解決。
虛化對比
虛化樣張1
虛化樣張2
虛化樣張3
3台機器中堅果和360的副攝都是為了虛化而設置的。整體效果上，小米Note 3最好，稍微放大一下也不會露餡，堅果和360的虛化水準接近，足夠發朋友圈，但不能太較真。
摳圖能力上，小米Note 3完勝，堅果Pro 2稍好於360N6 Pro。但同樣情況下，虛化力度越輕越安全，就算摳圖翻車也不會太明顯。當中，小米Note 3的虛化力度最重，360N6 Pro力度最輕，翻車也不會有太大影響。
白天場景
白天場景1
白天場景1中央放大
白天場景2
白天場景2中央放大
白天場景3
白天場景3中央放大
白天場景4
白天場景4中央放大
白天場景5
白天場景5中央放大
燈光場景
燈光場景1
燈光場景2
燈光場景2中央放大
燈光場景3（目標物特殊，所有手機皆打開HDR）
燈光場景3中央放大（目標物特殊，所有手機皆打開HDR）
燈光場景4
燈光場景4中央放大
燈光場景5
弱光與極弱光場景
弱光場景1
弱光場景1中央放大
弱光場景2
弱光場景2中央放大
弱光場景3
弱光場景3中央放大
弱光場景4
弱光場景4中央放大
總結
畢竟價位擺在那裡，自然不能用旗艦的標準衡量它們的拍照水平。但小米感人的白平衡、測光和防抖演算法，讓配備旗艦相機硬體的小米Note 3無法和堅果Pro 2拉開距離。小米Note 3明顯是演算法無法發揮硬體實力，堅果Pro 2和360N6 Pro的演算法表現更高，已經對得起自身的硬體和售價了。而360N6 Pro雖然單位像素小且沒有光學防抖，相機和HDR演算法還有小bug，但白平衡和測光都表現還不錯。
小米Note 3：連續幾個測試版系統中都會自動觸發多幀合成（文件後綴自帶HHT，算是部分補足沒有自動HDR的遺憾），其為了提升效果而損失了平時小米慣有的拍照速度感。祖傳的弱光點光源失焦，對焦策略和精準度一般，再加上拍照取景降低解析度的祖傳做法，小米Note 3的拍照體驗和成功率一般。成片效果中，大部分環境測光都會稍微偏暗，弱光下曝光很足。白平衡祖傳飄，3台機器放在一起總是它最另類。白天辨析力受到多幀合成的影響，明顯墊底，光線不佳的燈光場景和弱光場景開始反超，且光線越差優勢越大。另外，它也是這3台當中唯一有長焦副攝的，虛化效果也不錯。
堅果Pro 2：拍照體驗OK，成片率較高，和小米Note 3這種有光學防抖的機器接近，對焦速度和成功率中規中矩，主要問題是鎚子的相機界面越來越複雜，且依舊沒有自動HDR。實際成片是3台中最均衡的，測光和白平衡都比較準確，有強力的銳化演算法，細節發硬不太自然，但辨析力和第一觀感還OK，白天和大部分燈光場景的細節表現都好於小米Note 3，但畢竟沒有光學防抖，弱光場景表現一般。
360N6 Pro：是3台中唯一有自動HDR，但觸發不是很積極，手動測光過於靈敏，容易導致過曝。弱光對焦成功率較高，成片率和小米Note 3接近，整體拍照體驗還OK。成片特性和2年前國產旗艦很接近，1600萬像素的底子在白天辨析力稍有優勢，但弱光下有曝光不足，色彩飽和度下降下降和塗抹明顯等問題。整體屬於不過不失的類型，主要優勢是白天極限辨析力和白平衡比較穩定。
