一條狗炸出3億變態： 真相被遮蔽，是從我們充滿正義感開始的
來源：國館（guoguan5000），
轉載請聯繫國館。
上天給人兩隻眼睛，一張嘴，
就是希望我們在妄加評論之前，
除了有隻眼盯著別人，
也留一隻眼審視自己。
2018年剛開始半個月，
負能量熱點就一個接一個。
現在全民暴擊「摔狗事件」的何興麗。
（被摔死的狗）
事情是這樣的，
2017年
12
月24
日，一個叫旦旦的95後女孩，
一時沒留意讓她的柯基狗走丟。
等到旦旦發現不對勁，
柯基狗已經被被同個小區兩個男子，
送到女教師何興麗家裡。
旦旦通過保安給的線索，
聯繫上何興麗，
何興麗老賴，拒絕還狗。
先是說自己女兒喜歡那隻狗，
要旦旦自己重新買一隻，
接著鬆口說旦旦買一隻來換就還狗，
等旦旦說可以買10000以下的狗來換時，
何興麗又開始耍賴，理由居然是自己的女兒喜歡：
「女兒就喜歡這一隻，不換！」
後來又問旦旦是哪一年出生的，
要是願意跟她86年的弟弟耍朋友，
就還狗。
何興麗時不時就威脅一下旦旦，
總而言之就是要你緊張，
但又不肯還你狗。
到底為什麼這樣？
鬼知道！
事件僵持了半個月，在1月
11
日，性質發生質變。
旦旦在網上發帖曝光事情前因後果，
何興麗一時間成為眾矢之的，
連身份證、工作單位、家庭地址、
老公、同事、女兒都被人肉出來。
旦旦微博底下有30萬條評論在罵何興麗。
與此同時，
9萬條謾罵簡訊鋪天蓋地沖向何興麗的手機。
何興麗一覺醒來，快要被逼瘋。
何興麗確實夠變態，
但網友對她無底線的攻擊，卻是另外一種變態。
可謂一個變態，炸出了一窩變態。
我們來感受下來自網友深深的惡意，
這種惡意已經超出了所謂主持正義的範圍，
是比何興麗摔狗更可怕的一種惡。
後來旦旦帶著一群人和警察，
到何興麗家門口，
要求何興麗還狗。
狗就在何興麗家裡，
警察和旦旦在門外就聽到了狗叫聲。
但她仍然拒絕開門，更拒絕歸還。
等她開門，警察進門的時候，
已經沒有了狗的蹤影。
緊接著，柯基狗死在何興麗家樓下，
旁邊還有一條用床單、秋褲、繩子接成又被扯斷的長繩。
這個消息一出，
網民為旦旦站台，
憑著之前被曝光的聊天記錄，
揪著柯基狗死了這個點，
斷章取義認為狗就是何興麗摔死的，
往死里懟何興麗：
「這個死變態！」
「你也配當人民教師！」
「這樣的女人就不該有女兒！」
還有網友給何興麗寄蟑螂，
PS何興麗的死人照片，
送葬禮才用的冥花，
在何興麗家門口寫各種辱罵的話。
一名網友往何興麗家裡郵寄的一箱活蟑螂
有人在何興麗家門口噴字
網友將何興麗的照片PS成靈堂的樣子公布在網上
網友給何興麗家門口送的花圈
但實際上，
何興麗對那狗還挺好的，
吃好喝伺候著它。
至於她為什麼要這樣耍著旦旦？
我很同意公眾號不正經歷史研究所推測的：
就是有點想看旦旦緊張的變態心理。
沒錯，確實變態！
後來記者採訪，
何興麗說：「警察來時，我賭氣，
不想被那群人逼著交出狗，
我想用十幾米的繩子接好，
把它從窗戶悄悄放了。
我沒想到，繩子突然斷了。」
而從柯基狗死的現場來看，
旁邊那條血跡斑駁的繩子，
確實是各個部分打緊死結，
不是從樓上摔下來會有的樣子。
這麼看來，
何興麗不僅變態，
還愚蠢！
建議在wifi環境下觀看
何興麗腦子有病，用不著說。
但那群正義凜然的群眾，何嘗不是另外腦子有病？
事情全貌都不了解，
就憑著腦補斷章取義，
站在道德制高點頤指氣使。
何興麗變態，
但罪不至此。
很多網友的做法，過火了，
不僅已經不是正義，
而是成了另外一種惡。
當人人都以為自己能代表正義，
肆意去做自以為是懲惡揚善的事情的時候，
會陷入一種失控的瘋狂，
這是很可怕的事情。
歷史上，這種悲劇實在是不少。
最近人民教師這個行業，
快要變成黑職業了。
何老師如此，
上個星期，
也有一個羅老師成為眾矢之的。
1月
5
日，在從合肥站開往廣州南的G1747次高鐵列車上，
合肥市永紅路小學羅老師為了等老公上車，
強行擋在高鐵門口，
阻擋車門關閉，
跟列車員糾纏：
「你們放我老公進來！
他進來，我就進去坐！」
列車員和乘客怎麼勸，
她都死也不放棄地堅持要等她老公。
同車的乘客把羅老師擋車的視頻傳上網，
一時間全國網民都成了正義之神：
「漠視規則的垃圾人。」
「規則都不懂的老師，
這種人誰敢把孩子交給她！」
「高鐵部門給這種人放行，
對違法的縱容，就是對善良的殘忍。」
羅老師漠視規則，顯而易見。
但為什麼這個事件最後的處理，
會是乘警來了，
讓她老公過安檢，
一家三口一起坐高鐵到廣州？
有網民發帖：
羅老師的老公廬陽區刑警隊大隊長，
他沒有買票去，
靠著跟高鐵警長走後門上車，
給較真的檢票員攔下來。
明顯造謠！
網民總以為自己就是正義，
被逮著錯的人就滿身誤點，
恨不得快點多黑幾下，
真不真相他們不關心，
趁機標榜自己的正義才最重要。
但事情的真相是：
高鐵在開始前十分鐘停止安檢，
羅老師一家三口踩點到，
羅老師和女兒走在前面順利過了安檢，
而拖著行李和身份證的老公正好在安檢口關閉時到。
接著就出現羅老師擋在高鐵門口，
以身體相逼，請檢票員放行老公的一幕。
她的身份證在老公身上，
沒有身份證，高鐵上檢票也沒法通過。
而且當時離高鐵發動還有10分鐘，
檢票人員如果可以通融，
完全不耽誤列車員和一車乘客，
三大歡喜。
高鐵條例雖然有檢票截止時間規定，
但也沒有下死命令，
完全可以靈活處理。
最後乘警也是靈活處理，
放一家三口上車。
可以說這個事情，羅老師錯得很明顯，
因此被學校撤除職務，
也算是對德育污點的嚴厲處分，
她的過錯絕沒有到被全民謾罵、聲討的地步。
有多少人跟羅老師一樣，
做著坐車誤點請求通融的事情，
又一邊一副道德婊模樣，
對她指指點點？
一個蔑視規則的老師令人心寒，
但群眾頂著正義的嘴臉添油加醋，
以此大肆引申普世價值的嘴臉，
又何嘗不是更令人心寒？
一個老師如此，
我們該擔心的只是她的學生、
祖國未來的花朵；
一群看客如此，
我們要擔心的就是現在活躍在網路上的、
最年富力強的中流砥柱了。
（合肥攔高鐵門事件截圖）
當年我們魯迅的《孔乙己》，
讀到孔乙己去偷書，
知道他不對，
但更讓人心冷的是，
是那群遇到孔乙己，
就不忘嘲諷他的正義看客：
「孔乙己，你臉上又添新傷疤了！」
「孔乙己，你又偷東西被人打了吧！」
當年我們都說這群看客麻木、
冷血、愚昧、落後，
不揭人瘡疤就不快樂，
就是以看熱鬧為樂的人多了，
就是以嚼別人的悲哀為正義的人多了，
當時的社會才會難見天日。
拉遠距離，批判別人容易，
反觀自己，卻太容易寬容。
曾幾何時，魯迅說：
「群眾——尤其是中國的，
永遠是戲劇的看客。」
放到今天來看，依舊經典。
魯迅不是神預言，
而是國民的劣根性依舊沒有變好。
——根本不關心真相
2017年夏天，榆林產婦跳樓事件一出，
事情還未明朗，
多少人就斷章取義：
「產婦疼得給婆婆下跪了，
還不同意剖腹產，逼得女人要跳樓！
為難女人的總是女人！」？
多少人急著自我代入、借題發揮：
「謝老公當年不殺之恩。」？
多少人轉發《我把你當老公，你把我當子宮》，
《不到懷孕生孩子，都不知道自己嫁的是人還是狗》，
《是有多絕望，才會選擇一屍兩命》，
是因為真的關心事件本身？
怕不是事情都懶得從頭到尾看一遍，
就被偽女權公眾號煽動情緒，
讓人白白收割了一波10萬
+
。後來產婦的父母都出來澄清：
「她生孩子時，我們都在醫院，
我們也沒有料到她會這樣，
她要剖腹產，
我們兩邊沒有一個人說不，
真的沒有想到她會痛到跳下去。」
真相不是老公不疼，
不是婆婆硬逼順產，
那些啪啪啪打臉的群眾呢？
「榆林產婦？」
「誰啥？我不記得……」
正如古斯塔夫·勒龐所說：
「群體追求和相信的，
從來不是什麼真相和理性，
群眾喜歡為一件事情聲張，
50%的原因是他們過得很閑；
40%的原因是出於心裡效應，
大家都在關注一件事，
我不關注，
心裡上彷彿就容易陷入孤獨尷尬的境地。
只有10%才是源於憤怒。」
（榆林產婦跳樓事件）
——陰暗
2017年江歌案可以說是年度大案，
江歌媽媽可以說是年度竇娥。
現在人人都承認江歌死得冤，
江歌媽媽未能請願處死陳世峰太冤。
但2016年
11
月，江歌案剛剛被爆出來時，
我們中的很多人可不是這個態度，
「兩個女孩一個男孩，這個女孩被殺，
指不定是三角戀，是情殺！」
「對對對，這個江歌肯定是亂搞，
搶別人男朋友，被人情侶算計了！」
「或者是跟劉鑫搶陳世峰，
搶不過，被人殺了！」
「對啊，哪有平白無故挨刀子！」
真相未明，人總是把別人往壞處想。
反正無風不起浪，又不是我第一個這麼想。
還準不準議論嘛，反正我又沒有殺人，說說而已。
真正的劊子手，
不一定是手上持刀，
也可能是嘴上生刀。
魯迅筆下的看客如此，現實也如此。
看客的陰暗，殺人於無形。
（江歌媽媽）
——盲從
這樣的事情，
不一定是轟轟烈烈的社會大事，
也在我們身邊的小事中。
鄰家有個老太，
為人和善，但萬人嫌。
原因簡單：
當年她老公是軍人，
一年就回家幾趟。
有一回，她發現床板壞了，
怕老公回家睡不好覺，
就請師傅到家裡來修。
那師傅一看覺得沒有問題：
「嫂子，我看這床沒問題，
你躺上來試試。」
她一躺上去，覺得還是不對勁：
「師傅，你也上來看看，
就是這個問題……」
這時候她老公提前到家，
推門而進，
看到床底兩雙鞋，
床上老婆和漢子。
她怎麼解釋，
她老公就是不聽，
跑去問東大嬸西大姨。
東大嬸說：「你不都看到了嗎？」
西大姨說：「我跟你東大嬸一個意思。」
對門的大伯說：「你幾個月不回家，女人熬不住……」
誰都沒有抓到證據，
但既然有人說那女人不幹凈，
無風不起浪，咱也不把話說死，
真沒問題，做老公懷疑你什麼？
還是《烏合之眾》點破了本質：
「群眾是這樣一種存在，
他們並非獨立的個體，
他們是被風吹著走的。」
——極端
《無問西東》中章子怡扮演的王敏佳，
會從青春燦爛的芳華墜入被批鬥的深淵，
源於一封警告信。
起因很簡單，
王敏佳和李想看不慣師母總欺壓老師，
聯合寫了一封信警告師母。
結果被師母查了出來，
師母一口咬定：「王敏佳就是小三，
她勾引我老公！」
學校只能查辦王敏佳，
王敏佳善良，
為了讓李想有一個乾淨的履歷，
說那封信就是一個人寫的。
這下完蛋了！
師母原本只是懷疑王敏佳是小三，
現在啥疑惑都沒有，
她鐵定就是小三了。
非黑即白，不是誤會，就是勾引。
既然女主人這麼認為，
那還能有什麼錯誤。
甲說王敏佳就是小三，
乙說王敏佳就是不要臉，
丙說王敏佳就是臭不要臉。
丁說這種人渣，跟我們不同陣營。
王敏佳這輩子就因為一封信，
就因為一個學生善良的心愿，
就因為沒根據又顛倒黑白的論斷，
完蛋了！
就像《烏合之眾》里總結的：
「那些不被磁場吸附於同一列隊的，
就會被視為異己、敵人。
這是普羅大眾的基本屬性。」
無腦的正義從這裡誕生，
無腦的變態也從這裡誕生。
（電影《無問西東》劇照）
面對何興麗摔狗、羅老師高鐵門這些事，
可以評論，但在這之前你得全盤了解，
判斷是非。
新浪微博可以說是一個看客聚集地了，
每當有什麼熱點新聞發生，
總是第一時間能刷到動態。
有點粉絲基礎的人都喜歡評論幾句，
以此標榜自己跟得上潮流。
只有一個特別有想法的師姐，
平時喜歡發表些電影、閱讀的想法，
也喜歡就某些電視節目發表評論，
唯獨這種新聞熱點不輕易跟風。
上次江歌案快開庭，
我私聊她，
問她對這個事情有什麼看法。
特別期待，她倒是啥也沒說，
直到案件開庭，
《局面》的王志安去日本法庭現場旁聽、錄音，
復盤出事件的動態。
師姐才第一時間轉發鏈接給我，
還給我附上的總結的提要及看法：
「不好意思，讓你等幾天了，
沒弄清事情真相，我也沒法評論，
看到可靠的復盤，才敢回你信息。」
看到師姐這麼冷靜和理智，
想起易中天說的一段話：
「當一件事情發生後，
第一要先學會認賬，即弄清事實。
這是『真偽判斷』。
然後，才能討論是對是錯。
這是『是非判斷』。
至於『價值判斷』和『道德判斷』，
只能放在最後，甚至未必一定要有。
可惜中國人的思維習慣，往往是反著的。
事情還沒弄清楚，
道德批判就先開始了。
這樣一來，誰還敢認錯？」
看過這樣一句話：
「當我們對某個個體犯下的錯耿耿於懷時，
我們恰恰遺忘了群體無意識時犯下的『平庸之惡』。
我們不寬容他人，卻輕易寬容自我。」
何興麗摔狗、羅老師攔高鐵，
錯得當然明顯，但我們肆意誇大事實、
引申普世價值觀，何嘗不是有錯？
上天給人兩隻眼睛，一張嘴，
就是希望我們在妄加評論之前，
除了有隻眼盯著別人，
也留一隻眼審視自己。
伸張正義之前，
先理清什麼才是真相。
作者簡介：國館：最中國的文化微刊。用文化修鍊心靈，以智慧對話世界，在這裡，重新發現文化的魅力。國館2017重磅新書《與世同流，但不合污》正火熱銷售中。
TAG:德國優才計劃 |