吳王闔閭與夫差的關係，竟然是祖孫兩人
吳王闔閭和吳王夫差都是春秋戰國時期著名的吳國君主，但是關於兩人的關係一直都是一個謎，兩人肯定是一家人，但是並不是一個時期，說明兩人在輩分上肯定是有一定的關係的，猜測最多的就是吳王闔閭是夫差的父親亦或者是祖孫，下面我們一起來分析一下。
一、吳王闔閭是夫差的父親
司馬遷《史記》中的觀點是吳王闔閭是夫差之父，春秋周敬王五年，即公元前515年，吳公子光闔閭刺殺吳王自立，這就是歷史上著名的「專諸刺王僚」。但是在公元前496年，也就是闔閭十九年，吳伐越，戰敗於檇李，闔閭被越國大夫靈姑浮以戈擊傷，後傷發身亡。
夫差在吳王闔閭死後三年伐越，困越人與會稽，報檇李之仇，曾會盟諸侯於黃池，至公元前472年，越王勾踐滅吳，吳王夫差自剄而亡。從這裡就能夠看出吳王闔閭是夫差之父，如果是祖孫不可能直接繼承王位，而且在古籍中也有記載是闔閭離夫差為太子的，並且囑咐不能忘了越王殺父之仇。
《史記？吳太伯世家第一》記載：「闔閭使立太子夫差，謂曰：『爾而忘句踐殺汝父乎？』對曰：『不敢』，三年乃報越。」這裡就是吳王闔閭與夫差的對話，也就是闔閭對夫差或：你會忘了是勾踐殺了你父親嗎？夫差說，不敢忘。三年乃報越就是說三年後要去找越王報殺父之仇，說明了兩人之間的父子關係。但是在《吳越春秋》中記載的兩人關係是祖孫。
二、吳王闔閭是夫差的祖父
《吳越春秋》記載「闔閭謀擇諸公子可立者，未有定計，波秦子夫差，日夜告於伍胥曰：『王欲立太子，非我而誰當立？此計在君耳』伍子胥曰：『太子未有定，我入則決矣。』闔閭有頃召子胥，謀立太子，子胥曰;『臣聞紀廢於絶後，興於有嗣，今太子不祿，早失侍御，今王欲立太子者，莫大乎波秦之子夫差。』闔閭曰：『夫差愚而不仁，恐不能奉統於吳國。』子胥曰：『夫差信以愛人，端於守節，敦於禮義，父死子代，經之明文。』闔閭曰：『寡人從子』，立夫差為太子。」這段資料記述的是：夫差之親生父親為波秦，波秦原為太子，闔閭擇夫差為太子之時，夫差之父波秦已死，經過伍子胥之諫，闔閭於是同意立夫差為太子。
首先對第一種觀點進行分析，漢代鄭玄注《禮記註疏》中記述「夫差，吳子光之子」，「吳子光」即為闔閭;韋昭注本《國語？吳語》載「吳王夫差起師伐越，越王勾踐起師逆之江，大夫種乃獻謀曰，夫吳之夫差，泰伯之後，闔廬之子，姬姓也。」皆記載夫差即為闔閭子。而在第一種意見的內部卻有不同分岐，分岐就在「闔閭使立太子夫差謂曰爾而忘句踐殺汝父乎對曰不敢三年乃報越」這句話上。
《史記》表達的意思是：吳王闔閭立夫差為太子，對夫差說：「你會忘了是勾踐殺你父親的嗎？」夫差說：「不敢忘」，三年後打敗越國。而唐代司馬貞的《史記索隠》中記「此以為闔廬謂夫差，夫差對闔廬。若左氏傳則雲，對曰者，夫差對所使之人也。」司馬貞認為《史記》的記載與《左氏傳》不符。#p#副標題#e#
《春秋左氏傳》記載 「靈姑浮以戈擊闔廬，闔廬傷將指，取其一屨，還，卒於陘，去檇李七里，夫差使人立於庭，苟出入，必謂已曰：「夫差，而忘越王之殺而父乎？」則對曰：「唯，不敢忘。」三年乃報越。」《春秋左氏傳》明確記載的是：夫差使人立於庭中，在夫差出入走過庭中之時，立於庭中之人就會對夫差說：「夫差，而忘越王之殺而父乎？」夫差就會答到：「唯，不敢忘。」三年後打敗越國。
按《史記》的描述：闔閭在受戈傷將死的時候才立夫差為太子，並與夫差有一番對話，而《春秋左氏傳》明確記載的是：夫差使人立於庭中，在夫差出或入之時，立於庭中之人就會對夫差說：「夫差，而忘越王之殺而父乎？」夫差就會答到：「唯，不敢忘。」三年後打敗越國。
從史料與事件發生相距的年代和常理來分析，《春秋左氏傳》的記載更具說服力，而司馬遷的記載可能是由於對史實資料理解的失誤。《史記》關於這一事件記載的失誤，最起碼說明了《史記》所認為的闔閭與夫差之關係也是值得懷疑的。
歡迎關注我的微信公眾號：落一墨（luomo1587）
TAG:春秋戰國 |