「你們中誰是老公？」：作為一個拉拉，來回答一下這個問題

文/Arwa Mahdawi

編譯/荷小愛

我們是一對女性伴侶

為什麼要有老公？

女同性戀的家庭角色分工是怎樣的呢？

我發現，如果問問異性戀，這問題對他們來說簡直就是不解之謎！他們會問：誰來鋪床？誰來疊洗好的衣服？誰來修壞了的燈泡？誰來組裝傢具？這些簡直像雙兔傍地走一樣撲朔迷離！

ASA的研究發現

美國社會協會（American Sociological Association，ASA）年會上展示的一項新研究發現，當談到同性伴侶時，大部分人都認為，更陽剛的那個會做「爺們兒」一點的活兒，更溫柔的那個則更像小媳婦兒。

同時該研究也發現，當談到女同性戀伴侶時，相對於男同性戀伴侶，人們更傾向於對其進行男性化和女性化角色的區分。原因嘛，可能正如你所認為的那樣，一段關係中如果沒有男性角色的存在，簡直難以置信！

圖片來源：Shutterstock/ Rawpixel.com

我多年以來一直關注同性關係，這些年也時常有一些煩人的傢伙問我「那兩個姑娘誰是老公啊？」一般我都會選擇無視他們。

但上述ASA的研究重新勾起了我對這個問題的思考：

如果有一個機器可以完美地幫我處理好烹飪和打掃衛生的瑣事，我一定會很想得到它。但是，如果把瑣碎的家務丟給機器，不親自動手便代表了你是個「甩手掌柜」在一段關係中扮演著「老公」的角色。好吧，那這玩意誰愛要誰要！

為什麼女同關係里非要有兩性角色的區分呢？

必須指出的是，這項研究是一項全國性的調查，92%的被調查者都是異性戀，所以結果並不能代表LGB人群（女同性戀、男同性戀和雙性戀）的想法。

人們如何區分女同伴侶的分工？

那麼，人們又是如何判斷出女同志伴侶中哪一個更「爺們」，哪一個更「媳婦」呢？

當人們要對其進行認知上的分類時，外表上的差異顯然是主要因素。但詭異的是，ASA的研究卻一點也沒有提及外表差異。

圖片來源：Shutterstock/WAYHOME studio

研究者讓人們看一些描述伴侶的虛構小片段，通過呈現伴侶雙方的興趣愛好（比如偏愛動作片還是偏愛浪漫愛情片）來暗指雙方在刻板印象中的性別特質，然後讓被調查者分配家務瑣事給伴侶雙方。

例如：

小紅和小花是一對同性伴侶，

小紅是一個記者，

小花是一個理療師，

她倆的工作時長相同，

但小花的收入是小紅的兩倍。

周末時小紅通常想去打籃球，

或者在家看動作電影。

而小花卻更愛去逛街

或看一部浪漫愛情片。

因為小花喜歡愛情片、愛逛街，大多數被調查者看完小片段後都會認為在這段關係中，小花是「老婆」，扮演著女性角色，也就是說，她做了刻板印象中女人才幹的活兒。

所以，我是小紅還是小花呢？

想了一想，我對《速度與激情》愛的深沉，所以我應該是小紅。那我的女朋友呢？她能不能也是一個小紅呢？社會學上又是如何闡述這些事的呢？

興緻來了！我隨即就把小紅/小花的選擇題發給了我的女朋友。

「講真！我覺得無論是小紅還是小花都無法準確的定義我」她回復說。

這真是一個非常女性化的答覆——

「永遠不會給你一個直截了當的答案，只會用非常小花的方式告訴你。」所以，依據異性戀群體的金科玉律，我女朋友應該多去雜貨店購買生活必需品（註：這是個玩笑）！

同性戀家庭角色分別並非一成不變

ASA並不是第一個做出這類研究的組織。早前的其它研究顯示，同性伴侶相對於異性伴侶，關係上更為平等，也會共享更多的養育子女的責任，而不會是固定一方從始至終承擔起所有的家庭雜務。

另外，家庭與工作研究所（Families and Work Institute，FWI）2015年的研究發現，只有在洗衣服（44% vs. 31%）和家用器具維修（33% vs. 15%）這兩類工作中，同性伴侶比異性伴侶更懂得共享責任。

然而並沒有證據表明同性伴侶在性別化的家庭任務中承擔的工作就代表著其在關係中扮演著老公或老婆的角色。

當我帶著小紅/小花去問我身邊的同性戀朋友們，你們是如何分配家中事務的呢？一些朋友說，有時候他們會覺得自己像小紅或者小花。

圖片來源：Shutterstock/Yulia Grigoryeva

「當我和一個非常女性化的姑娘交往時，我覺得自己更像個爺們兒，我會為她擋著打開的門，讓她先過，會更多的請她吃飯，我來買單，等等這些事兒，我會做好多」，H說。「我認為性別角色和性行為很相似」，M說，「它絕非一成不變，它像水一樣，會隨著交往對象的不同，而流向不同的方向。」

家庭性別角色二元區分的本質

面對所有的這些問題，我覺得朱迪斯·巴特勒（Judith Butler）發出了最強音——

「同性戀不是作為異性戀的複製版本而存在，相反，同性戀和異性戀都是作為生命本真的複製版本而存在。」

換句話說，不論你處於性別頻譜上的哪一個頻率，那有怎麼樣呢？又有何妨！雖然女權主義者曾認為男性化/女性化的二元區分是一種退步、落後的表現，並且還把這看做被異性戀形式誤導的一種反映，但巴特勒（Butler）卻認為這恰好是一種揭示異性戀的定式最初是如何被架構的有效手段。

一旦你基於愛看《非誠勿擾》還是愛看《星球大戰》來分析「誰最適合去扔垃圾」這個問題背後的心理過程，你的腦中就難免升起這樣一個問號：扮演界限分明的男性化還是女性化角色真的有意義嗎？或許真的沒啥意義。

目前美國的異性戀家庭中有關家庭事務的分配還是有很大的傾斜。而在過去10年間，這個現象也極少被公開討論。

如果在異性戀家庭中，家庭事務的分配能夠更加平等，那麼或許每個人都可以和自己的伴侶坐在一起，就「小紅/小花」暢談一番，這是多麼美好的一件事！

那麼此時，同性戀家庭所謂的「性別角色」分配，應該也不會被刻板地二元劃分了吧。

本文編譯自：The Guardian | "Who"s the man?" Why the gender divide in same-sex relationships is a farce

本文來自談性說愛中文網謝絕轉載