就算寒門出了貴子，可他們要麼自殺，要麼被殺卻無人問
都在說寒門難出貴子，可說這話的人是否有想過，就算寒門出了貴子，又如何？
要麼被殺，比如李俊傑；要麼自殺，比如楊寶德；
先來說李俊傑這事，這又是一個農夫與蛇的故事。
看，這就是李俊傑，他才22歲，人生才剛剛開始，卻就被一把水果刀結束了。
2017年3月17號，22歲的湖北籍大學生李俊傑在河北石家莊的一個出租屋內被殺害，兇手是其女友朱麗的前男友王優傑，而不幸發生後，前女友朱麗選擇不出庭作證，這讓李俊傑的家人傷心，也讓廣大網友為之憤怒。
李俊傑到底是怎麼死的？經其父親李小國口述，他的詳細遇害經過如下：
李俊傑是為了幫朱麗才遇害的，可是朱麗卻不出庭作證，王優傑的家人居然在法庭上公開要毆打受害者家屬，居然什麼事都沒有。不知道九泉之下的李俊傑作何感想？
呵呵，只因為對方是農民，於是砍傷變成劃傷，故意殺人要變成意外傷害了么？
在其父親李小國提供的他與朱麗的聊天記錄中，朱麗曾說，「出現這件事，我爸媽肯定也是優先保護我的，所以我沒有及時站出來給你們一個真相，原諒我。」
你們看，這就是聊天紀錄原話：
作為受害者父親，李小國就希望朱麗能站出來面對自己，能出來作證，「至少讓我知道兒子走的時候什麼樣。「
可是對於這樣的訴求，有律師卻認為：本案證據鏈條比較完整，檢察院也以故意殺人罪提起公訴。應當認為，朱某在道義上有出庭作證的義務，但實際上她是否出庭對判決的影響不大，而且不出庭，也符合之前司法審判的慣例。
就這樣，只因為符合慣例，身為受害者李俊傑的前女友朱麗，一直避而不見李俊傑的父親，讓這位父親一直處於痛苦之中，畢竟，他再也見不到他兒子了。
看，這就是我們之前說過的，從法律上講朱麗的行為是合法的，可是從道德人情上來講，朱麗的行為是冷血的，是不近人情的，你能怎麼辦呢？
從情理上來講，來自湖北枝江市百里洲鎮精華村五組的李小國只是個農民，身為農民的李小國辛辛苦苦培養出一個大學生，可是卻是這樣的結果，證人不出來作證，司法報告上砍傷變劃傷，王優傑家人要打他們也什麼事都沒有。
考上大學怎麼樣？進銀行實習工作又怎麼樣？還不是被一把水果刀結束了所有的一切？兇手還在想辦法減輕罪責，前女友朱麗還不願幫他作證，看吧，這就是寒門出貴子的下場。
與此類似的還有楊寶德，成為了博士，也成為導師的私人保姆，什麼活都干。
巧合的是，楊寶德也是來自湖北黃岡，也是農村孩子。
楊寶德作為村裡學問最高的讀書人，讀研時，科研成果斐然，2016年，他希望碩博連讀後，可以出國繼續深造。
可是他的導師毀了他的夢想，而且毀得徹徹底底，導師每天給他安排各種雜事：給朋友的孩子補課、拖地、換窗帘、擦車、陪逛超市、拎包、擋酒，不一而足，甚至還要陪聊天。
這一切，只不過是因為導師手裡掌握著他的生殺大權。
他唯一的希望，就是出國，可在2017年12月21號，他的導師明確告訴他說，「你要明白，是不會放你出國的」。
萬念俱灰之下，四天後，楊寶德沒帶手機、錢包和身份證，一個人從學生公寓走出，走進一條冰河的河中。第二天，他的屍體在河邊被人發現。
可是，對於這樣的死亡，作家六六還這樣說：「現在的孩子都不知道腦子裡想什麼？裝個窗帘、買個菜，打掃個衛生就委屈死了？到底是個村娃，自視甚高。俺們跟師，出門拎包抱著杯子，鞍前馬後辦入住，洗洗涮涮還生怕師父不滿意。人哪！別太把自己當回事。所謂學習，不僅僅是課本的，也是做人的道理。你伺候伺候老師，那不是應當的嗎？」
你們瞧瞧，你們聽聽，伺候老師是應當的，這樣的話居然都能說得出口。
真想說，我們離文明社會還遠得很哪，國內不是沒有好的博士生導師，缺的恰恰是制度監督和約束，當然對六六這樣的人，還是敬而遠之吧~
當然，我們必須強調一句，不是所有的博士生導師都是烏鴉一片黑，不是都像周筠這樣毫無人性，也還是有好導師的，有網友就這樣驕傲地分享了她的博士導師，簡直是良心到家了。
可是我們誰也不敢保證自己就能遇上這樣的良心導師，也不敢保證自己就一定不會遇上周筠這樣視學生為奴隸的導師，所以，我們要的還是制度，制度，制度！
權力導致腐敗，絕對的權力導致絕對的腐敗，這句阿克頓勛爵的名言不僅適用於政治、經濟領域，也適用於教育領域。
你們看了微信聊天，是否不敢相信雙一流女教授的水準就這樣。喝醉了不找老公，找男博士生；逛街吃個午飯不甘寂寞還要男博士生陪。當人家男寵還是小狼狗啊？人家這麼上進的娃要不要自尊了？出了人命還躲著不見家人，可這就是我們的博士生導師，你不得不信。
我想，楊寶德一定會很羨慕歐洲國家的博士生吧，至少在德國這樣的國家裡，博士生與導師是工私分明，工指工作時間，下了班了你就基本別想找到教授，更不用提他來找你了，連平時都基本不會主動找你，都是自己要提前一周預約和他meeting，以及求他幫你改paper。節假日和晚上實驗室是要鎖門的，加班想都不要想了。
這樣的環境，才是適合李寶德的吧？可我們不是在歐洲，我們是在中國，這樣的環境只能可望而不可及。
所以，我們還是需要制度，至少制度可能讓導師不敢這麼壓榨我們的博士生導師們。
我們為什麼同情楊寶德，這只是因為他雖然考上了博士生，可從本質上來說，還是個農村孩子，家裡父母農民，兄弟姐妹也沒什麼能力，見識，遇到這種情況，如果是大家，你們會怎麼處理解決問題，用微博？用知乎，用媒體？輿論？底層大眾的能力也就這些了吧？
然而我們是否有想過，為什麼這樣的事會發生在楊寶德身上呢？我想，這只是因為他來自農村，一家人的希望都在他身上，為了前途，為了能有個好出路，他不得不竭盡全力，不得不委屈求全。
可能，周筠就是抓住了楊寶德這樣的心理，才極儘可能的壓榨他奴役他吧，可是我們不知道，到底還有多少個楊寶德們在委屈求全，又有多少個周筠們在壓榨他們？
所以，不管是李俊傑也好，還是楊寶德也好，我們需要一個有效的制度來保護他們，寒門難出貴子，出了就要好好珍惜，別毀了一家人的希望，這很難嗎？
難道在李俊傑這事上，想求個公平就真的那麼難嗎？讓朱麗出來作個證就有那麼難嗎？
難道在楊寶德這事上，我們學習美國、德國等國家的先進經驗有那麼難嗎？至少這事不用摸著石頭過河吧？
千言萬語一句話，寒門難出貴子，好不容易出來一個，為什麼就不能好好珍惜呢？為什麼非要讓他們走上絕路呢？
一個農村家庭培養出一個大學畢業生，真的很不容易，更不用說是博士生了。
TAG:洛末 |