美國如何評價抗美援朝？美軍：以後絕不跟毛式軍隊打仗！

原標題：美國如何評價抗美援朝？美軍：以後絕不跟毛式軍隊打仗！

這些年來，隨著全球化步伐的加快和網路科技的普及，各種信息都可以從指尖中流出，各種意見和見解，也很容易出現在各類媒體上。因此，關於抗美援朝，時常也可以看到「毛澤東也認為發動朝鮮戰爭是錯誤的」、「建國以來最大錯誤是抗美援朝」、「朝鮮戰爭是由於毛澤東奉行世界革命外交路線而打起來的」，等等諸如此類的言論。

其實這些否認抗美援朝必然性的言論是毫無根據的。中國從隋唐以來，形勢已經變化，得東北者得天下。所以每個朝代都不允許那裡出現大勢力，必須絕對掌控，隋朝亡國、唐代重創、之後的明朝、清朝都是從東北開始滅亡的，民國時期就更不用說了，日本就以朝鮮為基地佔領滿洲，發動全面侵華戰爭。

東北是中國的工業基地，其中大部分又集中在遼南，恰恰是鴨綠江對面一帶，距離朝鮮很近，均在敵機轟炸範圍內。如果美國陳兵鴨綠江，將導致中國一半的工業基地處於其打擊的範圍內，既威脅東北；又控制台灣，還可以威脅上海、華東。要發動侵華戰爭，隨時都可以找到借口。

就像彭總說的那樣「老虎是要吃人的，什麼時候吃，決定於它的腸胃，向它讓步是不行的。它既要來侵略，我就要反侵略。」因為美國要獨霸亞洲，就首先必須獨霸中國。中國是亞洲最大的國家，有最豐富的原料與戰略物資，有最廣大的美國工業品與農業品的市場。

還有最廉價的可以剝削榨取的勞動力，有最多的可以被利用供其侵略驅使的人力，有最大的可以作為進攻蘇聯的戰爭基地。在美國國內，有些參議員甚至鼓噪要『核攻擊』中國，推翻共產主義在中國的統治。斯大林也在電報中冷淡地對毛主席說，如果中國猶豫不決，那就讓殘餘的北朝鮮部隊撤到中國，成立流亡臨時政府。

因此，中國出兵是「不得不為。只有把國境線推出去，才能避免在家門口承受過大的壓力，才能更好地保衛國防。事後更是證明了，看似力量懸殊，幾乎不可能完成的事情就驗證在了年輕的共和國身上。當時的我們是同有100多年侵略史的美國及其聯合勢力較量，要知道美軍部隊均非等閑之輩。

美八軍、陸戰一師、騎一師都是美軍中響噹噹的王牌軍、常勝軍。官兵又剛打過二次大戰，富有實戰經驗。裝備有世界最新型的坦克、火炮和各種輕重武器。並且擁有絕對的制空、制海權。志願軍有很多是原來國軍的投成部隊，一級戰鬥英雄，用身體堵槍眼的黃繼光就是原來國軍戰士，經過改編變成四野部隊。

而且志願軍士兵沒有防彈背心，沒有鋼盔。只有簡單的軍服，軍帽，踏著一雙帆布鞋。攜著萬國牌的各式步槍，數枚製造粗劣的手榴彈，糧食也只是用米和雜糧磨成粉狀的炒麵，醫療設備更是簡陋。就這樣簡陋的裝備，使美國在朝鮮戰爭中所受損失幾乎等於4年太平洋戰爭中所受損失的2.3倍，美國人更是不理解，這個1944年還在豫湘桂大潰敗。

半年讓日本人從河南打到廣西貴州的中國軍隊，僅僅經過了6年時間，就能一下子在二十四天的攻擊中讓他們一退400公里丟掉漢城！之後更是在上甘嶺戰役上和他們死磕到底。美國『強大』的神話，就這樣被打破。戰後，無數的軍事評論家，著名軍校都在研究這謎一樣的東方精神，西點軍校評論：假如有一天不得不打的話，我只能祈望那時的中國軍隊不再有太多的毛澤東色彩。

一位日本教授感慨道：「1949年，你們說中國人從此站起來了，在我們日本無人相信。看看你們中國人，100多年來一個失敗接一個失敗，幾千個、一兩萬個外國軍隊就可以直入你們首都殺人放火，你們就得割地賠款。後來你們出兵朝鮮，把美國人從朝鮮半島北面壓到了南面，我才感覺看來中國人是真的站起來了。」

抗美援朝是立國之戰，打出了國威軍威贏得了後來的國際地位和話語權！這一戰，一掃中國近代以來歷史上的恥辱，是中國人民自鴉片戰爭以來最了不起的正氣篇，從而徹底改變了中國近代以來在國際上的形象。正如彭德懷元帥所說：外國侵略者幾百年來只要在東方的一個海岸上架起幾尊大炮就可以霸佔一個國家的時代一去不復返了！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！