英媒文章：歐亞崛起或預示世界新秩序

參考消息網1月23日報道英國《金融時報》網站1月17日發表該報首席外交問題評論員吉迪恩·拉赫曼的文章《歐亞崛起預示著將形成新的世界秩序嗎？》稱，歐亞概念從歷史書中重新走出來成為當代政治的核心問題，中國和俄羅斯已經在用歐亞概念進行思考。

文章稱，冷戰期間，從上海經陸路前往里斯本根本不可行。柏林牆將歐洲一分為二。那時的中國被孤立。

不過，隨著柏林牆倒塌和中國開放，這些政治障礙正在消除，歐亞大陸再次成為重要的經濟戰略獨立實體。特別是中國「一帶一路」倡議正在構建新的基礎設施網路，凸顯了通過陸地將歐亞連結起來的商業潛力。

21世紀是「歐亞」世紀

文章稱，《歐亞曙光》的作者布魯諾·瑪薩艾斯認為，歐亞作為一個連為一體的大陸重新崛起是正在形成的世界新秩序中的最重要因素。他指出，21世紀是「歐亞」世紀——首先為中國、俄羅斯和歐盟在歐亞這個超級大陸上的相互作用所主導。他說，這不過是傳統模式的回歸：「歐亞恰巧是地球上最大的大陸，人類歷史上多數偉大文明是在此孕育發展起來的。」

文章稱，瑪薩艾斯不僅是一位精明的地緣政治分析家，也是一位才華橫溢的旅行作家。

瑪薩艾斯曾擔任葡萄牙負責歐洲事務的部長，擁有哈佛大學博士學位。他可以輕鬆地坐在會議室里提出自己的論據。不過《歐亞曙光》一書的優點之一是，他選擇離開達沃斯舒適區，到偏遠地區去周遊。結果，他將自己的學術分析與旅行中嫻熟的報道結合起來，從而使得該書更有趣也更有說服力。

實地報道的一個優點是，它往往揭示出生活比理論更複雜。

歐亞成為核心問題

文章稱，提出大概念的書籍——比如《歐亞曙光》——有一個通病，往往過分強調中心論題的本源和重要性。瑪薩艾斯有時會掉入這個陷阱。他在該書的序言中寫道：「應該將歐洲和亞洲視為一個整體的概念已經是地質學者和生物學者的研究範圍。」他問道：「不過為何只限於自然科學？歷史、政治和藝術為何不可以呢？」

實際上戰略研究自問世以來，對歐亞地緣政治重要性的思考就開始了。1904年，哈爾福德·麥金德將歐亞大陸定義為「世界島」，而且提出「誰統治了世界島，誰就能統治全世界」。歷史學家約翰·達爾文在其2007年出版的、廣受讚揚的著作《帖木兒之後》中指出，「現代世界歷史的重心在歐亞。」

文章稱，然而歐亞概念確實是從歷史書中重新走出來成為當代政治的核心問題。瑪薩艾斯是最先探討這一動向重要性的作家之一，而且他一直是一位令人關注的嚮導。比如，他指出中國和俄羅斯已經在用歐亞概念進行思考——中國提出了「一帶一路」，而俄羅斯最近創立了「歐亞經濟聯盟」。然而歐盟尚未抓住歐亞這個概念。瑪薩艾斯認為，這種狀況必須改變，因為歐盟面臨的很多外部威脅間接來自歐洲和亞洲之間固定邊界的破裂。難民危機、歐盟與俄羅斯的關係因烏克蘭問題而破裂都是以不同方式而出現的「歐亞」問題。

中國兼顧歐亞和亞太

不過文章認為，如果因此提出歐亞是「世界新秩序」形成的關鍵可能有點過頭了，因為這個論點沒有解決當今超級大國美國的角色問題。瑪薩艾斯考慮到了這個問題，儘管很簡要，但仍提出了令人感興趣的說法：「如果西方搖搖欲墜，那麼美國就會希望變得不那麼西方。隨著世界權力的支點從西方轉移，美國也會那麼做。」

文章稱，奧巴馬和特朗普時期都有一些證據證明這一過程正在進行中。奧巴馬總統將「重返亞太」作為他外交政策中的重要組成部分。無論是特朗普政府還是奧巴馬政府，似乎都決心維護美國在太平洋地區的霸權，這對於中國是一個明顯的挑戰。中國崛起面臨的最大戰略問題不是歐亞大陸的發展，而是在亞太地區爭奪海上和經濟權力的鬥爭。在歐亞大陸，中國必須處理好與衰落的俄羅斯和分裂的歐盟的關係。在亞太地區，中國面對的則是美國和日本等可怕的潛在對手。

文章稱，實際上，中國不會選擇歐亞或亞太地區作為其戰略雄心的唯一重點。兩個地區對目前正在形成的均勢都很重要。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！