神問答|明朝與唐朝綜合實力誰更強？
導語：剛剛我和同學爭執唐與明誰更強，我認為唐朝比明強大，唐朝誰當時世界的文化，政治，經濟中心，長安第一個人口過百萬的城市，各國留學生，萬國來朝，軍事上在安史之亂前無敵，他們認為明朝更強，滅了橫掃歐洲的蒙古，鄭和下西洋和幾十個國家有經濟往來，軍隊配備大量火器，發射世界上第一支火箭，打過日本，一邊打農民軍一邊把八旗擋在關外幾十年，天子守國門，君王死社稷。我想知道唐與明到時誰更強（我要兩個朝代在當時世界綜合對比，不要說什麼火器這些，要比火器現在隨便一個軍不是滅了當時世界嗎）
關於「明朝與唐朝綜合實力誰更強？」這個問題，小編整理了多個來源的用戶回答，供大家更全面的了解。
對於ID為「老秦來煮歷史百味」網友的精彩回答，大家紛紛點贊支持，他是這麼說的：
從科技來比的話是不具有可比性的，畢竟明朝晚了那麼幾百年，火藥，冶金，科技經驗等發展早就不是唐朝時代的那個科技了。但是從其他維度來看的話，其實可以針對這兩個朝代來橫向比較一下。文化：無疑是唐朝強。要知道即使是晚唐時期，那也是詩詞創造的高峰，杜牧隨便一首後庭花怎麼也比江南四大才子寫的詩出色吧。更何況唐朝的文章、音樂、舞蹈《觀公孫大娘弟子舞劍》）、詩詞歌賦、等等都是明朝難以比擬的。明朝拿得出來似乎只有小說和書畫。明朝小說是市井文化的延伸，書畫么，我相信是因為佔了時間的便宜，因為唐朝時間太久，留下的傳世作品太少，可也別忘了畫聖是唐朝吳道子啊。軍事：軍事成就上來比的話，唐朝也是超過明朝的，西域都護府的設立，生擒吉利可汗，征服高句麗，北擊突厥，唐朝這一輩子就沒在外族上吃什麼虧。明朝除了初期成祖北伐有成就之外，後期連皇帝都做過俘虜，更別說被滿清給滅了國。經濟：這個對比意義不是很大。但凡只要國家穩定，一般底層人民都能活下去。兩個朝代後期也是深受農民起義的困擾，甚至被攻陷首都。國際影響力：毫無疑問唐朝強。刨去時間帶來的科技代差以外，我想還是唐朝綜合實力更強一點。
來看看網名為「中國帝王史話」的網友是怎麼說的：
國際影響：唐朝地位高些。天可汗嘛。這地位明朝沒有。但明朝交流的範圍比唐朝廣。官方交流跑到非洲去了。（新的研究觀點，甚至有可能到了澳大利亞）唐朝雖有唐僧取經。那不是官方。（和西遊記不一樣）。唐僧都是「偷跑出去的」……軍事：唐朝時冷兵器時代的巔峰期。明朝是熱兵器時代的發展期。朱元璋時，每十個兵中，就有一個用熱兵器的。並且建立了神機營。這是專門使用大型熱兵器的部隊。在我國包括世界史上，也是第一個。並且引進了西洋先進熱兵器。文學：唐詩，散文，唐傳奇（小說的雛形）。明朝詩歌有量，但水平有限。「明清無好詩」，這話雖過了些，但也說明問題。不錯的是小說和戲曲文學。總的來說，還是唐朝強些。
對於ID為「蒙古流動人口」網友的精彩回答，大家紛紛點贊支持，他是這麼說的：
衡量標準是我們老百姓的生存狀態，強不強必須首先顧及百姓，沒有命，談強大就是個屁，藏富於民才是強，大唐 人民 瓮有餘糧，家禽畜肉富足，路不拾遺，夜不閉戶，出門車馬代步，人人皆願死戰，大明錦衣衛 對百姓嚴防死守，朱門酒肉臭，貴族奢靡，百姓破屋舊衣，只想防守，八股愚民，領土越來越少，談何報國?
來看看網名為「石破天紫砂壺講談社」的網友是怎麼說的：
以當時各自所處的環境來說，唐朝強大，不管是軍事、政治、文化、經濟都完勝明朝。明朝有個先天性疾病，就是銀本位，以銀子作為貨幣，而中國銀產量非常低，直接導致大明王朝長期沒錢。不是窮，是沒錢。大明王朝就是活活被尿憋死的。
對於ID為「妲己60」網友的精彩回答，大家紛紛點贊支持，他是這麼說的：
明成祖時期的遠洋大船鎮樓。個人認為在軟實力上唐比明強！ 在硬實力上明比唐強。
TAG:唐朝 |