周幽王為博寵妃一笑的典故人人知曉，但沒有烽火戲諸侯這事

烽火戲諸侯這個典故很多人都知道，講述的是西周的亡國之君周幽王昏庸無道，為了討得梅爾年褒姒一笑，從而點燃了烽火台，讓其他諸侯爭相忙亂，而妃子褒姒看到其他的各國如此慌亂終於露出了笑顏，這個故事告訴我們什麼，告訴我們周幽王昏庸無道？他昏庸我們知道也就罷了，而且他還是亡國之君這一點也跑不了，但是如果編故事來栽贓，那就是太不應該了。

而這一次栽贓的主角就是《史記》和《呂氏春秋》，我也不知道我們小時候學的歷史究竟應該相信誰？明明《史記》和《呂氏春秋》介紹的烽火戲諸侯就是兩個版本，在開頭講述的那個版本是我們大家都知道的《史記》版本，但是在《呂氏春秋》中，卻並不是這麼說的，雖然故事差不多，但是周幽王是「擊鼓」而不是「點烽火」周幽王曾經跟其他各國諸侯約定好，在大路上修建土堡，上面設置大鼓，只要有敵人，就敲響大鼓。結果褒姒看援軍趕來的樣子非常有趣，就笑了。但是後來諸侯發現這是假的，所以都不來幫忙了，即便最終真的發生了戰事，諸侯國也都按兵不動了。於是周王朝就這樣被滅了。

很想知道為什麼這個版本的歷史我們不知道？烽火戲諸侯的典故，難道只有《史記》介紹的是正史，而《呂氏春秋》介紹的是野史么？這一點是現代教育犯的渾？為什麼讓我們的孩子只知其一不知其二？

2012年，清華大學得到一批戰國時期的資料，上面記錄了周幽王的很多事迹，其中很多跟《史記》完全不同，烽火戲諸侯可能壓根就沒有，是編造的故事，而且周幽王也不是被申國襲擊身亡，而是周朝自己派兵攻打申國結果因為申國人遭到了戎族作為幫手，這才打敗了周王朝，所以說，這麼看來，《史記》說的周幽王故事完全就是假的，不足以相信，而且對我們產生了很大的誤導。

在歷史的長河中，有關歷史著作信息的真實性，我們的確應該好好詳查一番，因為古人對於歷史的態度也會時常不嚴禁，但是作為後世之人，對於所有的歷史卻不能不加以懷疑，歷史應該是公平公正的，我們也希望從歷史中尋找到真相。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！