我們是時間的囚徒

「我們是時間的囚徒。」腦海里忽然冒出這麼一句話。不知道是聽誰說的，也許是我自己想出來的。想一想也很有道理似的。比如我（和我的同齡人），就困在公元1970-2050這個時間段里。也許可能再超出個幾年，但也無關痛癢。

還想到另一句話，其實也不是一句，是好幾句，「每天一個夢想，每天一個泡泡。往身後看，所有的泡泡都已經破滅；往前面看，一個個泡泡仍在招展，如花樹，如路燈，伸向遠方。遠方漸漸也不遠，盡頭是一片黑暗。」

這些都是些不怎麼成熟的思想，甚至談不上思想，只是反映了一時的情緒。帶著一些誇張和修飾，不記下來也就忘卻了。

但我覺得記下來這些並沒有什麼用，還是記一些讀後感和觀後感有點用。前天看了一部《天空之眼》，昨天看了一部《空中營救》。都是美國片。相比之下，前一部引起的思考多一些。我主要思考了這樣一個問題，就是什麼叫真實。後一部片子不可能讓人想到這個問題，一看就是爆米花電影，看得出編劇的煞費苦心地編造。但是前一部卻不一樣。故事的主題：轟炸恐怖分子基地，殃及無辜群眾甚至兒童，這在國際新聞中已經司空見慣。那麼我思考的真實是什麼呢？我想，真實有好幾個層次，一是真人真事，包括細節上的真實；二是生活邏輯上的真實，從生活邏輯上來說，可能已經發生，或者將要發生。三是思辨上的真實，理想實驗，頭腦風暴，其中的推理是真實的。從這幾個層次上說，這部電影差強人意，值得一看，也會讓人琢磨，哪些細節在哪個層次上是真實的。舉例說，美國國務卿訪華時在中國打乒乓球，這種事情確實可能發生過，但是跟片中的時代背景不搭，屬於過時的老梗。又比如用類似PS2似的操縱器操控帶高清攝像頭的電子小「蒼蠅」飛進屋內偵察，我很懷疑技術是否已經發達到這種程度，但是也覺得，即使現在沒到，不遠的將來也絕對可以。至於世界各地的眾多高官就一個小女孩可能會被炸彈殃及而擱置原計劃而各抒己見，我認為這就是「電車撞人倫理困境」的另一個版本，本質上是一個理想實驗，只是發生在編劇的頭腦中，現實中絕不可能，因為這本來就是常規情況，不是什麼突發事件，預案肯定早就做好，交由具體執行人見機行事。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！