如何以我為主地看電影
文 | 王小川
談到電影欣賞，很多人會列片單，就是說給你一串好的電影的清單。但覺得，電影製作或者表演也許是專業的，但是電影欣賞是每個人都能做的，而且是很私人的事情，和個人的經歷和趣味有關。每個人都應該，也可以建立自己的看電影標準和指南，找到自己喜歡的片子。
我今天分享的經驗至少對於我來說還是很有效的，也希望共享出去，對大家有所裨益。
電影這個藝術形式比較複雜。義大利電影先驅喬托·卡努杜說它是第七藝術，它對建築、音樂、繪畫、雕塑、詩和舞蹈這六種藝術進行了綜合，而其評判體系也就更加龐雜，有時候，甚至是多數的時候，我們很難有一個恆定的評價體系去說一部電影好看或者是不好看。
不管是看電影，還是看書，包括逛博物館等等只是我們認知世界，認知藝術的手段，而不是目的，在了解這個前提的基礎上，再去選片。
我經常遇到的選片的幾大誤區，包括早年的我也曾經犯過。我們一一說一下為什麼這幾個是誤區。
1、 經典必看誤區
黑澤明的《七武士》，庫布里克的《2001太空漫遊》、科波拉的《教父》，大衛·里恩的《阿拉伯的勞倫斯》，這些無疑都是電影史上的經典之作，這些電影要看嗎？當然是要看的，但首先我們需要了解，我們看電影的目的是什麼。
看一個好故事，這或許是多數人都會給到的答案。但是實際上，看一個好故事，對於看電影這個行為本身，屬於最表層的目的。這也是我並不建議一個剛開始培養電影愛好的人，上來就去看經典，因為抱著看一個好故事的目的，無疑你會失望的。
以《2001太空漫遊》為例，《2001太空漫遊》是英國電影大師庫布里克拍攝的一部科幻片，在許多影迷群里被奉為科幻經典，它最知名的就是電影里那塊兒象徵著理性啟蒙的黑色石板。它所討論的內容深度也的確配得上人們對它的評價。
但是，你知道《2001太空漫遊》光是開場音樂就有足足的4分鐘，什麼畫面也沒有，就讓你干在那裡聽音樂當然，這是那個時候很多電影的慣用技法，有點兒效法舞台劇。而從故事脈絡，故事線路的角度去看，《2001太空漫遊》也無疑是那種反傳統的方式，它由三個彼此看上去關聯度很小的故事組合而成。
我敢說多數人看這個片子會看睡著。這沒什麼，我第一次也看睡著了。
那看電影應該看什麼？我不想給出太教條的答案，人與人的行為目的是不一樣的，但是我覺得李安的一個回答非常值得玩味。
李安曾經在一次座談會上，面對眾多抱著前來求經的年輕人，創作者等，說了一番話：今天這麼多人擠進來，好像可以從我身上得到什麼答案，其實沒有，答案在你們心裏面。我電影拍得多好，也沒有你們想像得那麼好。所以我覺得電影最好得不是在做一個表達，告訴你一個故事，而是你在觀眾心裡激起了什麼。
嗯，我個人也覺得這個比較重要。
對於經典的態度，我個人的意見是，有了一定的看片量，且要對導演，導演的作品，導演的風格有了一些了解的基礎上，再選擇性去看，否則很容易陷入不知所云的感覺里。
要知道，基於不了解而褻瀆一部好片，比喜歡上一部爛片帶來的傷害更大。
2、 IMDB/豆瓣高評分必看誤區
我是反對電影評價打分制的，尤其那些非常能夠觸動你的電影。陳凱歌說，電影創作一定是感性的，沒法理性，理性的人是沒法拍電影的。這句話本身或許有些絕對，但是其表達的意思是對的，看電影多數時候也是如此，這是個感性的過程。
你說你能給「感動」這種情感打幾分？電影畢竟不是1+1=2，它需要一個非常感性的過程去體會。
之前有一段時間我開始痴迷讀《沙丘》，《沙丘》是美國作家弗蘭克·赫伯特撰寫的科幻巨著。可以說這部小說影響了後世很多的科幻電影的創作，這其中就包括大家熟知的《星球大戰》。我曾經在知乎上看科幻巨著《沙丘》的相關回答。某個答主提到，自己非常反感別人的這種問題：請用一句話介紹某某小說，請用一句話介紹某某電影。為什麼呢？因為這種模式太過於簡單粗暴了。
《沙丘》就是男主如龍傲天般的成長網文；《魔戒》是正義戰勝邪惡，人性之美必然發光；《EVA》是機器人大戰外形怪獸的動畫特攝片。。。。。。
想必《沙丘》、《魔戒》、《EVA》的資深粉看到這樣的評價肯定想打人。打分制也是如此，它是基於一種簡單的分數高低去衡量一部龐大的作品實際藝術價值的模式。
優秀的作品，很難用一個簡單的分數高低去衡量，也無法用簡單的好看與否去評價。如果一定要評分，至少分成幾個維度，比如它的故事結構維度、攝影維度、剪輯維度、表演維度、場景訊息維度等等，這樣的評分相對參考性還高一些。
3、 得獎必看誤區
那麼獎項呢？畢竟得獎的電影是由一堆從事電影行業的人選出來的，有導演，有編劇，有演員，有剪輯等等。這比一群路人打分的IMDB以及豆瓣要權威多了。
以奧斯卡為例，其實奧斯卡的評選人員的人群構成非常固定，雖然在近幾年來有所改觀，但是主體的那一部分還是確定不變的。
這群評委會針對性地選擇他們那個年代的審美，他們那個年代的信仰。他們不喜歡互聯網，他們更瞧不上推特、FACEBOOK、intergram等社交軟體上的電影觀眾，他們對於超越美國主流價值觀的作品同樣抱有質疑。
奧斯卡每到評選季，這些評委就收到成百上千張光碟，讓他們一個個看，你覺得他們會認認真真一個個看完嗎？肯定不會的，這就跟高考老師閱卷是一個道理，他們的評選過程非常的程序化。
而在這樣一個程序化的評選機制下，越保穩，越安全的選擇越容易被命中，越大膽，越脫俗的表達反而容易被忽視。這就跟中國的八股文考試一樣，在一個限定的範圍內，限定的主題，做限定的表達。
這就是我不太相信得獎電影的原因之一。
而與之相對應的，也就是我目前在使用的法則；主要是以下三個法則。。。。。。
以上是1月初BetterRead課堂第二期《2018年，建立專屬自己的看電影指南》講座摘要。主講人王小川分享了如何選擇電影和多角度看電影的建議。感興趣的，可以直接掃以下二維碼付費聽課。
TAG:BetterRead |