「炫耀性消費」已是昨日黃花，西方精英圈現在最重視的是什麼？
原標題：「炫耀性消費」已是昨日黃花，西方精英圈現在最重視的是什麼？
????????????因為慢· 所以更接近幸福
來源
粉絲合伙人 BAO
Cultural Capital
「Conspicuous consumption is over.
It is all about intangible now.」
在1899年
昂貴的銀勺子和婦女為襯託身體的緊身胸衣
是當時社會精英階層的標誌
隨著時代的發展
後來人們漸漸的選擇花大價錢購買奢侈品
用以顯示自己的社會地位
二者異曲同工
都是將物質消費當作衡量社會地位與身份的標準
早在19 世紀 90 年代
著名經濟學者托斯丹·范伯倫
便創造性的發明了「炫耀性消費」一詞
用來詮釋這種現象
在現如今，「炫耀性消費」理解起來很簡單：別墅、遊艇、跑車、愛馬仕、CHANEL、LV、Gucci……
總之
打開諸多富二代的 ins 你就能很直觀的感受到了
撲面而來的：被錢淹沒不知所措....
當然，如標題所言
「炫耀性消費」的時代已經終結
高調炫富並不意味你就是精英，它頂多說明你是個土豪罷了
真正的精英階層
他們都默契的將錢花在了你只用眼睛是看不到的地方
你或許可以一夜暴富
但你無法在短時間內改變你的內在
氣質涵養、思想觀念、文化意識....皆非一朝一夕便能養成的
在英國精英圈
最津津樂道的莫過於小貝的事
這還是 2011 年的事兒了....
當時，小貝夫婦想把兒子送到英國私立學校念書
BUT
負責人表示：NONONO....
並給出拒絕理由：
抱歉，你們太「工薪階級」了，後代不太適合私校。
當時的小貝可能是一臉懵逼的
顯然
出生工人階級、學歷不高、早早出道踢球的貝克漢姆
即便是錢多名氣大
也並不會因此被精英們接納
然而，小貝表示自己絕不認輸！
先定下一個小目標：
兒子進不去，那就把女兒送進去~
他們選擇最具上流社會氣質的倫敦皇家肯辛頓-切爾西區（Royal Borough of Kensington and Chelsea）作為居家地。
不斷修改自己說話的口音，模仿上流社會的穿衣生活方式。
還替 6 歲的女兒小七申請去一所倫敦的戲劇培訓學校進修：畫畫、跳舞、彈琴、游泳、滑雪、馬術……
嗯....
小編就先在此預祝小貝得償所願吧
在一篇名為《炫耀性消費已終結，現在是無形消費時代》的文章中，作者道出了一個「殘酷的趨勢」：
隨著消費日益趨於平民化，精英階層不再將物質消費當作衡量社會地位與身份的標準，更注重通過崇尚知識和構建文化資本來顯示自己的精英地位。
簡而言之：
有錢是成為精英的必要不充分條件
要晉陞到精英階層，不光得有錢，還得有精英文化
法國社會學家皮埃爾在《資本的形式》中提出了文化資本（cultural capital）的概念。
文化資本是一種通過教育洗禮
歷練而成的個人優勢，與生活品味息息相關
它是無形的，長期的，但也是最昂貴的，普通中產無法支付的。
換言之
需要長期培養、不屬於炫耀性消費的教育
已經成為精英花錢最多
而普通中產難以承受的「無形」、「長期」的高昂消費
而這就是美國精英階層們鞏固地位，封殺其他階層上升的新手段。
精英階層停止了普通中產也漸次加入的炫耀性消費行為
轉而通過文化資本建設
在自己以及下一代周圍構築起一座堅實的壁壘
現在的西方社會，是一個充斥著階級意識的社會。兩個人或許穿著打扮不相上下，但毫不誇張地說，只要一開口，他就會暴露自己所處的社會地位。
在美國，訂閱《經濟學者》一年只需要幾百美元，這不是一筆大的開銷，但這是一種意識，也是一個標誌，你是什麼樣的人，有怎樣的教育背景與個人素質，決定了你會關注什麼樣的社會問題。
英國廣播公司（BBC）的最新報道援引的數據顯示，絕大多數的牛津大學、劍橋大學新生均來自英國社會頂級的兩個社會階層家庭——精英階層（Elite）、世襲中產階級（Established middle class）。
教育背景也成為了區分精英階層和其他階層的「分水嶺」
沒有進入「正確」的學校，何談進入「正確」的圈子
就比如英國首相梅姨最近重組的內閣
接近一半的成員來自「牛劍」（Oxbridge）
其餘大多來自羅素，僅有 17.2% 既非羅素也非牛劍。
再往前看看卡梅倫時期
政壇同樣也是妥妥的牛劍校友會
內閣的一半以上成員，26% 以上的國會議員都出自兩所名校
2017 年 11 月底，《衛報》曾發文驚嘆「牛津大學的哲學、政治學、經濟學專業的學生已經統治了整個英國」！
英國前首相戴維·卡梅倫（David Cameron）、英國前任工黨黨魁艾德·米利班德（Ed Miliband）、菲利普·哈蒙德（Philip Hammond）都畢業於牛津 PPE。
曾任英國首相的哈羅德·威爾遜、愛德華·希思、曾任英國內務大臣、牛津大學校長的羅伊·詹金斯也都畢業牛津 PPE。
那麼
是否意味著只要成為頂尖學霸，就能進入西方精英圈？
我們再來看看另一個現象：梅姨重組的內閣成員 34% 曾就讀私立學校。
而在英國，只有6.5% 的學生有機會進私立學校。牛津、劍橋每年錄取的學生中的50% 來自私校。
同樣以英國歷屆內閣看看私校和精英圈之間聯繫：
2015 年，卡梅倫時期內閣，50% 成員來自私校。
2010 年，卡梅倫/尼克·克萊格時期，62% 成員來自私校。
2007 年，布朗時期，32% 成員來自私校。
1997 年，布萊爾時期，32% 成員來自私校。
1992 年，約翰·梅傑時期，71% 成員來自私校。
1979 年，撒切爾夫人時期，91% 成員來自私校。
曾擔任伊頓公學教務長的 Oliver Kramer 表示：「伊頓公學、斯科特中學等私立中學，聚集了全英國 7% 的學生，卻佔據了而未來，他們將成為英國的首相、國會議員以及社會精英人士。」
大多數住在少數傳統富裕區域的學生進了私校
大多數私校的學生，進入了牛津、劍橋
大多數牛劍的學生，進入了英國政壇、媒體等行業的精英圈
在今天
非炫耀性消費比范伯倫時代的炫耀性消費支出更多
也具有更深層次的意義
「炫耀性消費」的時代已經結束，奢侈品不過是精英階級的錦上添花，你所擁有的文化意識、工作類型、社會關係、生活習慣思維方式等文化資本才是高端社交真正的通行證。
你能夠接觸怎樣的圈子
取決於你想要成為什麼樣的人
與其泯然「土豪」矣
不如努力「踮起腳」去看看精英階級吧！
Edit By
TAG:慢生活夫人 |