秦朝時代為何商鞅遭車裂，而張儀得善終？

商鞅作為一個改革家，不可避免的要觸動舊權貴的利益，要重新分蛋糕必然要得罪一大批利益集團，都到了這個地步，這已經不是秦惠文王能不能保得住他的問題了（更何況商鞅曾經得罪過的人里恰恰就包括彼時秦國的這位繼任者），儘管商鞅被處死車裂，然而商君之法卻繼續施行，而張儀不過是活在商鞅開創的體制下的一個秦國官僚和謀士而已，一個謀國之人和一個謀萬世之人又要怎麼做對比？

誠然，百家爭鳴的時代人們就喜歡津津樂道那些殺伐決斷爾虞我詐的橋段和故事，張儀再牛逼，也不過是個縱橫家逞口舌的謀士而已，然而商鞅則完全不同，他從根本的制度上奠定了秦國強盛的基礎，在他之前和同時早就有人實踐過變法的案例，但是只有他做的最成功最徹底。

秦國的虎狼之師是由商鞅的軍功制度打造的，張儀的三寸不爛之舌只不過是巧妙地在外交上幫助秦國周旋於列國之間，使得秦國的霸業能夠推行的更順利而已，張儀的下場其實也未見得多好，他為秦國奉獻一生，與公孫衍斗，與屈原斗，與陳軫斗，晚年被秦武王猜忌，鬱郁不得志，晚景凄涼，不是活著就比死了更幸運的。

張儀的合縱連橫的傳奇並不具備唯一性，後來的范雎提出的遠交近攻在策略上同樣可以與之媲美，再後來諸葛亮魯肅各自為老闆提出的藍圖等的高明程度同樣不亞於張儀，然而後世出現第二個商鞅，已經不知道是什麼時候的事情了，商鞅身死而變法猶行，秦國的國力自此長期名列七國榜首，

秦國才由此成為吸納六國最優秀的人才的舞台和土壤，從這個角度來說，商鞅付出的代價是人亡政續，而張儀，他的死並不足以改變和觸動什麼，合縱連橫的事業同樣有其他的傑出的領導者們在效仿實施，商鞅在時的光芒太盛，秦國幾乎無人能與之比肩，而與張儀同時的秦國同樣還有司馬錯、樗里疾、甘茂等一流人才，甚至於在取蜀戰略上張儀的表現也存在著較大的缺陷，相比於商鞅，他還沒那麼大本事得罪秦國大部分既得利益者，所面臨的困境也遠不及商鞅面臨的那種不死不足以平眾怨的程度，明哲保身商鞅做不到，

張儀其實也未必能做到，只不過張儀察覺到危機感之時，就當時的情況而言，自己識相及時脫身風緊扯呼，並非沒有周旋的餘地，而真要把他放在商鞅面臨的局勢里，怕是死相只會更難看。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！