如果諸葛亮在活20年，他會繼續對蜀國政權如此忠誠么？

我們知道三國後期基本都是圍繞兩個重要人物——蜀國的諸葛亮和魏國的司馬懿來展開的。但是這兩個人不論是在歷史評論和最終成就來說都是大相徑庭。

司馬懿最終成為了晉朝的奠基人，他忍辱負重，發動了高平陵事變，實際上的掌握了魏國的政權。在千百年的朝代更替的各種文學作品中，司馬懿一直都是一個權奸的形象。

諸葛亮在劉備起勢的時候就投靠了劉備，跟著劉備一輩子終於得到了益州和半個荊州。結果劉備居然還敗掉好幾十年的額家產自己撒手人圜還要求諸葛亮輔助自己的兒子。諸葛亮用他的餘生證明了自己忠誠的本性。他六次北伐，在所有的軍事行動和政治舉措上都兢兢業業又不逾越君臣之間的雷池。最終終於榮獲「死而後已」榮譽勳章，流芳百世！

其實仔細的看他們的人生經歷，拋開家庭背景來說，並沒有太大的差異。但是為什麼他們最後還是走向了不同的道路呢？

最近的一個腦洞就是，因為司馬懿活的比較長。現在的很多歷史愛好者漸漸覺得如果諸葛亮再活20年，他可能也會做出一樣的選擇。

但我認為這幾乎是不可能的，雖然他們是同一個時代的人，但是他們的性格特點和所處的環境是完全不一樣的。諸葛亮的一生始終都恪守自己的原則，他在蜀漢的地位非常的高，在益州黨被大大壓制之後，諸葛亮在朝廷上已經沒有了對手，而皇帝劉禪相對來說給予了諸葛亮充分的信任，在這種諸葛亮佔有絕對優勢君臣雙方都算得上「心心相惜」的情況下，諸葛亮斷然不會造反。反觀司馬懿，這位我們前面已經重點討論過了富20代公子哥本來也是理想青年，但是人家天生就有所保留十分腹黑。而魏國內部的利益集團要比蜀國復得多，司馬懿處於相對弱勢，他如果不放手一搏，很可能就會搭上全家性命，雖然可能最後成就一個忠臣的稱號。

所以，這個問題其實還不如換成，如果司馬懿和諸葛亮交換國籍，他們的歷史地位會不會互換？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！