辛棄疾詞里，為何不寫岳飛？

用典狂魔辛棄疾，詞里上下五千年——卻似乎，從沒寫過岳飛？

說好都是抗金愛好者，矢志北伐的俊傑，為何卻對岳飛吝惜筆墨呢？

答案其實很簡單：

辛棄疾跟岳飛的時代，離得太近了。岳飛逝世那年，辛棄疾兩歲。

——哪位會問：岳飛比辛棄疾大三十七歲，古代這都差了兩輩人了嘛！

其一，寫詩詞用典抒懷者，多愛用古。辛棄疾念叨諸葛亮、劉裕、廉頗、孫權、劉備、陳登、桓溫、張翰等等，多是唐以前了。

不是辛棄疾特別崇古，是因為：安全。

宋朝詞人寫古，像劉克莊寫曹劉，李清照寫項羽，蘇軾寫周瑜，其實都如此。

都說宋朝夠開明，但詩人敢寫本朝的，依然得謹慎：蘇軾烏台詩案，下場是啥，記得否？

實際上，寫古代也得當心。

阮籍那麼瀟洒，也只敢對著項羽劉邦，說一句時無英雄豎子成名。

嵇康怎麼得罪司馬昭拉去斬首的？答：身為曹操女婿的他，說攝政的周公不是聖人！所謂的非湯武，薄周孔。

——司馬昭想：你他媽說攝政的周公不是聖人，是在影射我？

秦檜老賊，活到辛棄疾十五歲。

就在他死那年，朝廷還將岳州改成了純州，改岳陽軍為華容軍——老賊與趙構，是連個岳字都忌諱的。那時候，天下噤若寒蟬，寫個岳字，都可能招禍。

岳飛實際平反那年，辛棄疾二十歲開外了。

哪位會說：岳飛平反了，辛棄疾總能誇岳飛了吧？

又未必盡然。

當年王安石和司馬光以及元祐黨人，那評價也是起起落落。一會兒司馬光是聖人，一會兒司馬光是奸黨；再聖人，再奸黨；再聖人，再奸黨……如此三起四落，誰還敢臧否本朝的人呢？

岳飛雖然平反，但殺岳飛的趙構卻千年王八萬年龜，一直活到1187年：辛棄疾那年47歲了。

之後辛棄疾又多活了二十年。但是，哪怕在孝宗朝，誇岳飛也有點不對勁：大肆歌頌皇帝他爸爸殺掉的將軍，感覺總不大對吧？

我打個不恰當的比方：

有些前輩，四十多年前死於動亂，如今也平反三十多年了。按說官方平反，該能說了；但誰公開大肆為他們喊冤，是不是也得掂量掂量呢？

辛棄疾寫唐朝前那些故事多好啊，非得跟自己過不去呢？再豪放的詞人，也得圖個安全啊——誰知道明天朝廷會不會忽然又翻臉，說岳飛是叛賊，誇他的都是奸黨呢？

寫東西的人，就這點可憐啊。

下面是開腦洞拉郎配時間。

我覺得，辛棄疾對岳武穆是有點惻然之情的。

岳飛的孫子岳珂自吹過，辛棄疾晚年住南徐——嗯，就是「何處望神州，滿眼風光北固樓」那裡了，已經閉門謝客。岳珂去拜見，辛棄疾一個當世大名人，聽說來的小書生是岳飛家的人，相待甚歡。

也算是英雄相惜吧。

以及，下面這幾句。

岳飛：

欲將心事付瑤箏。知音少，弦斷有誰聽？

辛棄疾：

謾寫入、瑤琴幽憤。弦斷招魂無人賦。

岳飛：

愛此倚欄干，誰同寓目閒。

辛棄疾：

將吳鉤看了，欄杆拍遍，無人會，登臨意。

待上層樓無氣力，塵滿欄干誰倚。

岳飛：

白首為功名。

辛棄疾：

了卻君王天下事，贏得生前身後名，可憐白髮生。

我們都知道，辛棄疾乃是博覽群書，不用典不舒服的一位爺。

我都知道岳飛寫過這幾句，他會不知道？才怪。

算我自作多情好了，我還是覺得，辛棄疾寫這幾句，是悄悄地，明知道有點危險，還是按捺不住，給地下的岳武穆遞眼色呢。

就跟我們現在戰戰兢兢一邊怕被刪，一邊忍不住非要念辛棄疾的「聽取蛙聲一片」似的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！