經濟轉型為什麼不成功

自2014年開始，中國經濟進入新常態，計劃通過互聯網加和大眾創業、萬眾創新來實現經濟轉型，也就是有傳統經濟模式向新經濟模式的轉型，2014、2015、2016、2017，連續四年，每一年的主題都是這個，結果怎麼樣呢，PPI生產指數持續走低，CPI消費指數略有上升，衡量經濟的三大標準：消費、就業、產出，只有消費這個板塊是在上升的，就業和產出都是降低的，直接表現在大宗農產品的價格持續走高，比如：雞蛋、蔬菜、酒類等等。消費之所以沒降，部分是因為金融借貸體系的寬鬆，部分是因為出口轉內銷的降價。

環保需求導致的工業轉型，短時間無法轉入正規，原因在於中國傳統工業的技術標準過低，一旦加入環保尺度，即意味著重新來過，這對於以短平快模式為根本的企業老闆來說，那還不如不幹，誰都不能預期將來，正如誰都不能預期多久能掙會本錢一樣，所以寧可減量、停業也不願轉型調整。這個過程要花多長時間，實際上任何人沒有預算。

所謂新經濟其實就是互聯網加，政府從網路公司身上看到了環保和低成本，所以想通過互聯網轉變傳統企業的工作流程，但其實互聯網是一個高技術門檻的行業，行業的成功率遠低於傳統企業，風險和投入都比傳統企業大的多，所以互聯網只能適用與商業精英階層的人，而對於知識層次普遍偏低的傳統行業老闆來說，那就等於是一件擺設。

反腐導致相當一部分的服務業低迷，大眾創業、萬眾創新與其說是新經濟模式，不如說是為了解決就業問題，尤其是想通過擴大服務業的規模來補貼製造業的損失。但放眼全球任何國家，經濟基礎都是工業，服務業因為小規模、零碎而無法保證持續性，把籌碼壓在雙創上面，顯然是以小搏大的碰運氣心態，這種結局不用說都能猜得出。

中國經濟前三十年的增長主要是以犧牲人類幸福指數和不可恢復資源為代價的，這個狀況已經遭到了全世界的抵制，到了不改不行的地步。但問題的根源在於改革的不系統、不成比例，就一個人既被後面的人推著，又被側面的人拽著，他不但不能向前走，甚至連站都站不穩。比如東北經濟的振興問題，如果認為是官僚的問題，那就全面市場化不就得了嗎，但現在又想加強國企化，這就讓自己陷入了自相矛盾的境地。西部大開發為什麼不成功，還不是人才問題嗎，薪酬福利提升到一定高度，人才市場等各種問題就會迎刃而解，一百多年前美國的經濟靠的是歐洲的移民，因為美國的收入比歐洲高一倍，後來美國西部的拓荒靠的還不就是重賞之下必有勇夫嗎。所以成不成功就在於制度問題，而且，經濟制度的改革不可能是單一的改革，它必然牽扯到政治制度，否則就是光說不練。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！