街亭之戰，如果是趙雲守街亭，會失敗嗎？

如題

網友emac：

歷史上趙雲被演義嚴重虛誇，其實就是個雜牌將軍，不是能率軍禦敵、統兵拔寨的大將，跟魏延、張郃級別的大將等等差了十萬八千里。《三國》需要締造一些完美形象，三國以蜀漢為正統，正史都是曹魏正統，只是大家只關注演義，不注重正史而已。

看看隋唐演義就知道有多假，李靖這樣的千古名帥隻字不提，蘇定方這樣的一代名帥成了小人，要知道這兩人可是戰功赫赫、並且內戰外戰戰績都堪稱完美，尤其是李靖，從陸戰、水戰、騎兵戰、跨國戰，大兵團、以少勝多各種經典戰例都打過，但都沒能入了演義作家的法眼。所以，大家要理性對待演義和歷史的差別。歷史上其實很多人物被虛高了，也有很多人物被扭曲了。就好像楊廣的所作所為就成了昏君，但換了發動玄武門事變的李世民就成了千古明君，殊不知，隋朝盛世是唐帝國貞觀、開元兩大盛世都未曾達到的高度。倒是玄武門事變的劊子手成了貞觀一朝的當紅炸子雞。

網友巴山夜雨：

咱們這個以歷史而非演義討論。

要問趙雲守街亭是否失利，先要看街亭失利的原因是什麼。

228年第一次北伐中的街亭失利，從戰略上是有其客觀原因的。

首先，諸葛亮為首的蜀漢統帥部，對於曹魏方面的戰爭動員能力和機動力估計不足。魏延在《子午谷之計》中，預料曹軍主力需要20多天才能集結起來到達潼關，而事實上，曹魏的張郃僅僅用了不到十天就一直殺到了比潼關還要西邊二百里的街亭。

其次，參戰的兵力上蜀漢也處於不利。諸葛亮主力分散，一部分在接受三郡，一部分在圍攻祁山，一部分在和涼州來的魏軍交戰，派出去抵擋魏軍的馬謖，估計兵力只有一萬至兩萬。而進攻街亭的則是五萬大軍。

從將領能力上，馬謖年僅三十九歲，平時主要做參謀工作，被劉備評價為言過其實。而張郃從軍的年限比馬謖的年齡還要大，經驗豐富。

在這種情況下，馬謖面對強敵，缺乏正面抵抗的決心，違背諸葛亮預先安排，躲避上山，結果被張郃斷了水源，不戰自潰。如果他能狠下心來堅守路口，即使最終被擊潰，也不會敗得這麼乾脆。畢竟蜀軍的裝備和軍陣，在平地交戰還是比較有威懾力的。

網友農夫玩遊戲：

我覺得街亭之戰，很多人說最大責任在諸葛亮失策，因為他用2~3萬步兵，而張頜是5萬騎兵，無法對抗，揮淚斬馬謖是諸葛亮逃避責任，即使換成趙雲也一樣會失敗。

但是我覺得街亭最大責任就是馬謖，因為他讓諸葛亮的北伐戰果全部付之東流，原因有這麼幾個，第一我覺得面對張頜騎兵選擇上山死守這點並沒有錯，因為在那個年代在平地上與騎兵死拼那就是找死，但是錯就錯在馬謖棄水上山（估計當時他還想著項羽的破釜沉舟呢？），但是他棄水上山那就是最大的敗筆，棄水失去了進攻的主動權，而將主動權交給了別人，被人圍得死死的，還失去了心裡上的優勢，讓士兵們心裡都沒底，所以敗得一塌糊塗。而另外一個案例也是上山死守，那就是定軍山之戰，黃忠在山上紮營，居高臨下，面對夏侯淵的挑釁先是不出戰，待到夏侯淵人困馬乏從山上進攻，勢如破竹斬殺夏侯淵，這就是老將的經驗啊，所以主動權很重要。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！