創新無止境 「共享」應有界

資料圖。

法治周末記者 羅聰冉

共享床位——與陌生的同性或異性人士，一起拼房入住酒店，自稱可以分攤酒店費用、結識更多同類朋友。然而，這種模式存在的諸多風險，引起外界爭議；

共享睡眠艙——將太空艙作為床鋪，用戶掃碼後便可進入艙內休息，自稱可以解決都市白領午睡問題。然而，面世僅數月，就因存在治安和消防等方面的安全隱患，被北京警方查封叫停；

共享女友——將硅膠實體娃娃進行租賃，自稱以低門檻的方式讓更多人體驗情趣。然而，該項目一露頭，就遭遇社會輿論的「迎頭痛擊」，警方在接到民眾舉報後，也迅速介入調查並作出處罰，目前該項目運營公司已主動暫停……

在共享經濟熱潮下，共享產品層出不窮。有觀點指出，在資本不斷推動和裹挾下，共享經濟已成為眾多創業項目的「噱頭」；一些所謂的共享產品，只是「掛羊頭賣狗肉」，借「共享」概念蹭熱度，甚至在打監管的擦邊球。

北京市法學會旅遊法學研究會副秘書長李廣認為，共享經濟是大勢所趨，可以有效地利用社會存量資源，降低交易成本，但是「共享」領域並非法外之地；目前大量的「共享經濟」並非完全利用自身存量資源進行共享，而是以佔用大量的公共資源、損害社會公共利益、增加資源浪費的方式；例如酒店拼房的模式，利用的是酒店客房資源，會擾亂酒店的管理規則。

北京市威宇律師事務所合伙人、互聯網法律專家滕立章也認為，以共享床位為例，如果經營者對於「共享」產品的管理、監管職責和懲罰措施缺失，那麼「共享經濟」這一經營模式，很可能會被一些不法人員利用，以「共享經濟」之名從事違法活動之實，甚至觸犯我國刑法，構成犯罪。

業內人士指出，共享經濟的大環境，猶如天然的叢林，會有叢林法則及進化之路；共享經濟的出現，給創業者提供了一個新的思路，有些「共享」不論其目的，可以把它看成是一種試錯，不符合市場需求的必然只是曇花一現，得不到長遠的發展。

復旦大學企業研究所所長張暉明在接受媒體採訪時表示，要想完善監管措施，還需研究透共享服務和產品自身的特性，認識共享產品發生的規律、條件以及背後的種種關係，監管也要根據條件的變化選擇措施，不是為監管而監管，而是考慮綜合性的因素。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！