《無問西東》折射出的「群眾審判」
文 檢察小蝦米
前幾天跟朋友一起觀看了《無問西東》這部電影，全屏滿滿的情懷，被感動得熱淚盈眶，但作為法律人特有的敏感，其中一個小小的片段引起了我的注意，就是王敏佳被毆打那段。
《無問西東》中王敏佳、陳鵬以及李想他們三人是青梅竹馬的孤兒，因班主任許老師異常照顧而心存感激，在看望老師當天親眼目睹師母劉淑芬對許老師的陣陣毒打。
為替許老師鳴不平王敏佳和李想模仿他人筆跡寫了一封匿名信警告劉淑芬，希望劉藉此能夠收斂對許老師好點。豈料王敏佳「一逗到底」的習慣很快被劉淑芬識破，劉淑芬遂到學校大鬧，扇打王敏佳，誣陷王敏佳勾引其丈夫。
旁觀者也是無盡的指責和潑髒水，一時間王敏佳成了一個人人喊打的被批鬥者。
王敏佳被批鬥得心灰意冷，露出了一絲生無可戀的「苦笑」，憤怒的劉淑芬質疑她還在蔑笑，一聲「打死她」引爆了圍觀者的戾氣，圍觀群眾一哄而上。
就這樣只是單純想替心愛的老師出口氣的王敏佳，換來的下場竟如此悲慘，看到章子怡扮演的王敏佳被毆打的不成樣子的慘狀，電影院滿場的唏噓。
縱使後面又奇蹟般地生還，但王敏佳姣好的面容和美好的前程就這樣被毀了，影片在反映當時的時代背景，但作為法律人有三個問題即便放在現在也值得深思。
我是受害者，我有理
作為觀眾我很同情劉淑芬，她對婚姻的辛苦付出沒有換來幸福，反而是無盡的痛苦，無疑她是個受害者，但轉瞬間， 她就從一名備受丈夫冷落的受害者變成了誣陷好人的加害者。
劉淑芬沒有深挖自己婚姻不幸的原因，反而將自己受害的原因轉嫁他人，以此削弱自己內心的苦楚。現在社會中，依然很多人採用這種以暴制暴的手段違法犯罪，案發被抓後又大喊自己冤枉。
記得不久前自己辦理過的一起合同詐騙案，在提審時，嫌疑人孫某口口聲聲說我之前也是這樣被騙走一輛車，我也是受害者。
問：那你為何又要去騙別人？
答：我想挽回一點我的損失。
多麼可怕而又愚蠢的邏輯。你挽回了損失，那被你所害的的人的損失又該如何挽回？「已所不欲，勿施於人」孔孟先哲的教育已幾千年，現在也早已不是遠古的野蠻時代，何況以暴制暴針對的對象不害你之人，而是無辜的第三人？作為受害者已經飽嘗痛苦為何又要給他人造成傷害？是誰給了受害者又去加害他人的權力？是這些人自己充當了自己的審判者。
我想說：法律保護受害者，但法律也打擊施暴者。
我有話語權，我有理
片中王敏佳僅僅是因為撒謊與領袖合影，寫匿名信便被扣上了一頂大帽子，進而就像被放置在放大鏡下無限地放大。
樸素的人群都先入為主地相信了劉淑芬，沒有人去追尋真相是什麼，沒有人去探究王敏佳為何這麼做。只是聽了劉淑芬的一面之詞便人云亦云，憤怒無比。
我不禁在反思，當時的民眾直接充當了審判者、執行者，而現在呢？
曾幾何時，網路在主宰著司法的話語權，每當一個熱點事件出現都能引爆網友，以自己的認知和想像去評判，更有甚者網路人肉，影響當事人的生活。不去獨立思考，不去關注真相，而喜歡站在道德的制高點肆意揮舞手中的「正義之劍」，就像片中的王敏佳無辜地被所謂代表正義的群眾活活打死，而後一鬨而散。
現實辦案中也經常會遇到案件當事人為達到自己想要的結果，便網上發帖，以期掌握輿論，「他們公檢法最怕炒到網上了」，進而給承辦人施加壓力和干擾。
我能想像得到每個熱點案件背後承辦人所承受的壓力：面對「網路審判」和遵從內心的焦灼。一方面是網路輿論的非理性、公眾的樸素正義感；一方面是案件事實的真相、客觀公正的審判。這中間的平衡和拿捏在進一步考驗著當今的司法工作者。估計不少司法人員都曾遇到過被網上發帖、電話里出言不遜的煩惱......每當此時內心一萬個「XX」噴涌而出，發泄完之後還要呼籲網民理性、剋制。
世上沒有絕對的自由，網路也是，請尊重法律，相信司法，我身邊的司法人員都在謹慎地依照法律事實維護著法律的權威，我想說：發帖有危險，小心觸法律。
我跟大家一樣，我有理
片中王敏佳被不問青紅皂白的群眾活活打死，而後一鬨而散。除了劉淑芬出於愧疚跳井而亡，沒有人為此承擔責任，好像大家都與這件事無關。
在現實辦理尋釁滋事和聚眾鬥毆案過程中，經常會遇到打群架的嫌疑人給自己找的最好理由就是：「大家都打了，又不是我一個人打的」、「你們憑什麼不處理他？反而處理我，大家都上的」。
多好的理由，參與者都抱著查實不了真正實施者大家都相安無事的僥倖心理，有種大家都相互分擔的哥們義氣。
「大家都這麼做的」儼然已經成了嫌疑人妄圖逃避法律的護身符，正是這道護身符導致了參與者肆無忌憚地挑戰法律的底線，縱然群體事件會讓承辦人感到焦頭爛額，但不代表大家都做了，就不用承擔法律責任了。自己的審判自己說得不算。我想說：法不責眾嗎？別僥倖，有時法也責眾。
《無問西東》留給我們的反思太多，但對我們法律人來講「愛你所愛，行你所行，聽從內心，無問西東」。
———— // ————
圖片來自網路文章僅代表作者觀點
TAG:法律讀庫 |