王安石和蘇軾，實幹派和空虛黨
這幾天看古文觀止，溫習了下王安石和蘇軾的幾篇文章，分別是《游褒禪山記》、《讀孟嘗君傳》還有東坡的《前赤壁賦》、《留侯論》，這裡邊除了《留侯論》其他的幾篇都入選了中學生的課本，高中還是初中就記不清了，畢竟我是教數學的。孔子說：溫故而知新，可以為師矣。這個說的貌似有點大了，書總是常讀常新的，畢竟時間跨度大，人的閱歷也不一樣了。有點兒新看法就說可以做老師，那也太拿老師不當回事了。（孔夫子估計是在鼓勵學生認真複習，我只是胡亂揣測。）相比較之下，我還是喜歡陶淵明說的那句：好讀書，不求甚解。每有會意，便欣然忘食。
常讀常新，真的是很快樂的一件事～
言歸正傳，早些年對王安石不大了解，蘇軾倒是鼎鼎大名如雷貫耳。上學的時候還聽老師說過他們的故事，當時王安石基本是以反面人物出現的。天天打擊報復才華橫溢的蘇軾，所以才導致他寫了那麼多文章讓我們背～當時真是討厭王安石，心想他估計也是個奸臣吧。記得第一次學《游褒禪山記》的時候，讀了好多遍都不通順，心中腹誹不已。這寫的什麼破文章，還好意思拿出來讓我們背，通篇看了都不知道說了個什麼。不就是進洞怕黑慫了嗎？相比蘇軾那篇飄逸的赤壁賦，簡直就是天上地下的區別。
記得老師還講過一個他們之間的故事，說是王安石和蘇軾還有一幫子書生去山中遊玩，到了深山之後，大家一看前方基本沒路了，就商量著回家，這時候王安石出來了，說好不容易過來了，前面景色那麼好，怎麼能不去呢？說罷，就攀著崖壁上的藤條過去了（場景腦補下貝爺的荒野求生），然後蘇軾等人一看傻眼了，我擦，這傢伙為了看個景兒也是拼了，絕交絕交（老子才不跳）！
記得蘇軾後來還拿這件事狠狠的剖析了一下王安石的內心世界，說他這樣的人連自己的生命都不愛護，又怎麼會愛護百姓呢？事實貌似也確實如他所言，王安石變法的時候真挺嚴酷的，當官的擼了一批，百姓也深受其害。
後來，王安石當了宰相，把蘇軾貶到了偏遠山區，再後來，王安石倒了，蘇軾回來又被貶去更遠的山區。。。。
東坡的文采確實毋庸置疑，由文看人，應該是個豁達自如，仙氣飄飄的君子。所以一直很仰慕他。王安石呢，文辭沒有那麼華美，又有先入為主的成見，加上本朝課本上給他的光環，少年都是逆反的，所以心裡一直看不上他（王安石：好像老子在乎似的。），
最近呢，越來越仰慕王安石而輕視蘇軾了。王安石那句：盡吾志也，而不能至者，其孰能譏之乎？ 已經成了自己的座右銘，王安石也成了知己。於是乎，再讀那篇遊記，發現真是字字珠璣，真乃絕世好文。相比之下，蘇軾的文章豁達的沒了生氣，飄逸的讓人厭煩。沖虛放任，什麼都看得開，還要鬥志幹什麼呢？果然還是王安石是熱血青年的最愛！
王安石是1086年去世的，之後1126年，也就是四十年後吧，靖康年，靖康恥，北宋亡了國，丟了好多國土不說，兩個皇帝還當了俘虜，公主嬪妃給人玩了個遍兒，確實是奇恥大辱。這裡吐槽下徽宗皇帝心真大，都亡國了，還有心情寫詞，宋詞三百首有收錄哦。
北宋亡國當然有多方面的原因，不過我感覺主要還是王安石這樣的人太少了，短暫的當了陣子宰相也沒有扭轉那股子頹風，當官的都是舞文弄墨的風流才子，富國強兵的有那麼幾個，也讓他們給排擠下去了。
當然，東坡沒錯，他沒當過大官，沒闖過大禍（於國於民），一輩子雖然顛沛流離，不過想開了就當窮游天下了，也是自由自在。不過，說白了他只是一個文人，抒發些曠達避世的看法。在那個時代這種人貌似很多的，他文筆好而已。
王安石呢，他如果傾盡才華都放在舞文弄墨上，成就絕對不比蘇軾低的，當然現在也不差，這還是人家做官之餘發發餘熱而已呢。
他這麼一個人，這一輩子到底是個圖個什麼呢？王安石是很有研究心理的，什麼事都愛琢磨，東坡抒發了半天的感慨，最後大家發現他去錯了赤壁，王安石去了趟華山，還記了下出原來這裡有個「花山」的石碑。進了趟洞，感慨道：做事難，做成更難，千難萬險還要防著豬隊友壞事，但只要盡心儘力了，也可以無愧此生。這是多麼大的胸襟和氣魄，又是多麼一往無前的勇氣啊！
現在感覺王安石的文章，氣魄豪邁，細緻入微。可以說是有粗有細。南宋的陳亮感慨：士唯患不粗豪耳，有粗有豪，而後真精細出矣。王安石堪稱磊落雄豪～
再說說王安石攀藤條過懸崖的事情，如果是真事兒的話，可以看出他真是一個為了心中的目標不吝惜自己的生命的拚命三郎（放在極限運動圈那就是偶像級的），相比之下，蘇軾是不是拿著愛惜生命的借口掩蓋自己膽小懦弱的內心呢～
百無一用是書生呀!
TAG:諦聽筆記 |