紅米5 VS 魅藍S6：新年伊始的紅藍大戰
春節還沒過，2018年新一輪的手機圈大戰就已經開打了。和以往不同，今年第一輪戰鬥的兩名主角並不是搶佔驍龍845「PPT首發」的高端機，而是兩款定位入門級別、起售價低於1000元的機型；而這兩位還沒過年就先開撕的大佬也是一對徹頭徹尾的老冤家——小米和魅族。
嚴格說來，自從MX5和PRO 5之後，魅族就已經失去了在主流價位與小米對肛的能力；因此，近兩年這兩位大佬之間最有看點的對決一直在千元機領域，也就是紅米和魅藍的「紅藍大戰」。這次紅方剛剛祭出了「千元全面屏」紅米5，藍方立刻拿出魅藍S6來阻擊；你別說，這相愛相殺的兩兄弟一打眼看過去居然沒有區別——5.7寸的圓角18:9屏幕；正面沒有物理按鍵；和真正的「全面屏」機型比起來屏佔比也都馬馬虎虎。
然而，當你把兩台手機翻過來的時候，它們的外殼做工就立刻顯現出了差距。紅米5依舊延續上一代的老工藝，塑料外殼+金屬背蓋的「偽全金屬」機身再配個後置指紋識別，金屬和塑料之間的色差還很明顯，一眼看過去就是個百元機，而且是在工業設計上一毛不拔的那種（笑）。
魅藍S6這邊就良心了不少，官方號稱「旗艦PRO 6s同款工藝」的它採用全金屬機身+U形隱藏式注塑天線，整個金屬外殼沒有斷點，還為了機身觀感而做了側邊指紋識別，外觀方面已經超越價位。雖然兩款手機都在屏幕底部設置了虛擬鍵，魅藍S6的「三星S8同款」局部壓感mBack卻明顯要更有一點「黑科技」的意味。
握持手感上，兩款手機都很小巧圓潤，屏幕玻璃和機身中框之間的塑料包邊也都沒有帶來多少割手感；紅米5的金屬蓋和塑料外殼之間貼合的也很緊密，但是把非一體化機身做成這樣的副作用就是，後蓋只能當個擺設，並不能讓你拆下來換個電池。
同為1440*720解析度的5.7寸TFT屏幕，紅米5和魅藍S6自然也就沒法在顯示精度上決出什麼勝負來，原因很簡單——都不夠用。那怎麼辦呢？硬體不夠優化來湊。這是全世界手機廠商做機器的基本套路之一，誰也黑不得。
先來看紅米5。小米的MIUI針對低像素密度的優化措施又改了——在紅米5之前，他們的做法是加大字型大小、降低銳度；而現在是字也大銳度也高。大家都知道，在像素密度不夠用的時候，較低的銳度可以增強圖片和視頻觀感，但文字觀感會變差；而高銳度則是正好相反。看來，一定是有紅米的老用戶提意見了：「我把字型大小調小了，為什麼就看不清字了？」
紅米5的全局顯示銳度加得還算適中，字兒能看清了，圖片也不至於全是毛刺。正常使用情況下，只要不趴在屏幕跟前看，細膩程度絕對夠用。因此，我們認為MIUI這個新的優化方案效果很不錯。那銳度加多了，導致適得其反的又是什麼樣呢？請看魅藍S6。
放大魅藍S6的桌面圖標……
同一個應用圖標，在紅米5的屏幕上有著順滑的圖形邊緣，而到了魅藍S6這裡就滿是毛刺了，Flyme瀏覽器主頁的圖標也是一樣；然而，在電話、簡訊等系統應用當中，魅藍S6的顯示錶現又是正常的。這樣看來，全局的銳度增加並沒有毛病，問題出在第三方圖標重繪和第三方內容的清晰度適配上。只可惜，這個鍋依然是要Flyme來背。
左：紅米5 右：魅藍S6
屏幕顯示優化方面，魅藍剛剛輸了一輪，紅米馬上又來陪了。這兩款手機都不具備類似vivo X20「全屏顯示」的設置選項，因此對於不支持18:9寬高比顯示的應用界面適配就只能全靠自覺。魅藍S6乖乖地把所有應用強制改為18:9，但紅米5就做不到了，只得在屏幕頂部留出一條粗壯的黑邊，讓人看了甚是尷尬。
左：紅米5 右：魅藍S6
就屏幕本身的色彩調教而言，紅米5略微偏綠，魅藍S6略微偏紅；兩者都在設置中提供了基本的屏幕調節選項，其中紅米5給出的是三種色溫預設和三個色彩方案預設；魅藍S6給出的則是色溫無級調節。對於入門級手機來說，屏幕色彩表現無需深究，夠用就好。
接下來看硬體性能。紅米5和魅藍S6分別搭載高通驍龍450平台和三星Exynos 7872平台，連接性上都支持4G全網通和2.4G/5G Wi-Fi，無須擔心。我們分別為兩款手機運行了PC Mark Work 2.0測試和GeekBench 4 Compute Benchmark，來考驗它們的CPU與GPU性能。
左：紅米5 右：魅藍S6
得分很快出爐了。儘管魅藍S6的三星Exynos 7872擁有兩顆A73大核心，其整體運算性能也並沒比8顆A53架構的驍龍450強多少。PC Mark Work 2.0考量CPU在實際場景中的表現而非基準性能，看來這兩顆A73最大的作用不過是給安兔兔的單核心成績加個Boost。至於GPU……
左：紅米5 右：魅藍S6
各位千萬不要小看驍龍450，紅米5這顆滿血版驍龍450所集成的Adreno 506 GPU和驍龍625/626同款，在GeekBench 4Compute Benchmark中跑出了3127的分數，而魅藍S6的Exynos 7872僅擁有單核心的Mali-G71，即便頻率高達1.2GHz，基準性能成績也只有1820分，連驍龍450的尾氣都吃不到。
這時候有人會說了，基準性能和實戰是兩碼事，為什麼測CPU用實際場景，測GPU就用基準測試了？沒關係，我們回到實戰，來打一把《王者榮耀》試試看。
魅藍S6《王者榮耀》日常50+fps
驚人的是，魅藍S6在《王者榮耀》高幀率模式下可以全程50fps以上穩定運行，無論走位還是團戰，遊戲體驗都非常棒。看來，基準性能1820分的GPU帶個日常的網遊也是絕對沒有問題的，只不過發熱有點兒大。
紅米5
魅藍S6
在18℃室溫下，我們分別使用紅米5和魅藍S6進行一局15分鐘左右的《王者榮耀》高幀率模式排位賽，長期居於鑽石以上段位的我拿青銅小號打野虐菜，自然是精準控制了比賽時間。比賽過後，紅米5機身表面溫度最高點只有29.5℃，魅藍S6就要接近34℃。要是換成環境溫度24℃以上的夏天，魅藍S6必然成為「火爐」。
發熱不好辦，續航也一樣不好辦。在我們模擬一整天高強度使用的5小時超重度續航測試中，紅米5完成測試剩餘電量高達54%，是資料庫中第一梯隊的級別；而魅藍S6僅剩餘18%的電量，打出墊底的成績。我想，信仰Flyme的魅友們也許真的需要捫心自問一下：Flyme 6在續航方面做出的影響，究竟是正面的，還是負面的呢？
最後我們來對比一下兩款手機的拍照。紅米5和魅藍S6同時將多張合成提升畫質的演算法引入百元級別，而一年前類似功能只有數千元的機型才用得上，此舉簡直業界良心。攝像頭硬體本身的規格方面，紅米5配備1200萬像素的OV12A10感測器搭配F/2.2鏡頭（熟悉嗎？這套解決方案是小米5X同款）；魅藍S6則配備1600萬像素三星S5K2P7感測器和F/2.0鏡頭。
【單擊下列樣張以查看未壓縮原圖】
紅米5拍攝 1/638s ISO100 F/2.2
魅藍S6拍攝 1/1037s ISO40 F/2.0
日間一般場景下，由於成像ISO普遍偏低，加之多張合成對於噪點的有效消減，兩款手機的樣張畫面都非常乾淨利落。魅藍S6的1600萬像素感測器在解析力上有天生優勢，放大畫面即可看到細節還原上的差異；而紅米5的樣張做足了後期的銳化處理，乍一看清晰度更高，但一放大就看出了破綻。
紅米5拍攝 1/566s ISO100 F/2.2
魅藍S6拍攝 1/714s ISO40 F/2.0
前文中我們講到紅米5的屏幕發色偏綠而魅藍S6偏紅；到了拍照這裡，兩者的色調偏差剛好反過來：紅米5的成像色調嚴重偏紅，魅藍S6則是「頭頂一抹綠」。大家都知道，紅和綠正好是色調偏移的兩個極端，難道小米和魅族自知顯示面板顏色不準，因此為了讓照片與屏幕的偏色形成互補而故意為之？這樣的情況硬說成巧合，恐怕鬼都不信了。
紅米5拍攝 未開HDR
紅米5拍攝 開啟HDR
大逆光拍照，帶著晚霞的一抹紅，紅米5毫不客氣地在HDR樣張中書寫了「血色傳奇」，但小米HDR本身的可用度相比往年已經是直線上升了，暗部塗抹並不嚴重，寬容度提升幅度十分可觀。看完紅米5，再回想小米6剛推出時候的HDR——那能用？
魅藍S6拍攝 未開HDR
魅藍S6拍攝 開啟HDR
魅藍S6這邊，開啟HDR的樣張運用了大幅度的銳化與增強清晰度的後期處理，配上1600萬像素的解析力優勢，又一次成功擊殺紅米5。兩款手機的HDR對於寬容度的提升範圍基本相同，更令我們欣喜的是，小米和魅族的HDR在這兩款手機身上的表現都明顯優於以往，這與多張合成演算法的加入有密不可分的關係。
紅米5拍攝 1/17s ISO6400 F/2.2
魅藍S6拍攝 1/33s ISO1600 F/2.0
儘管如此，攝像頭本身硬體規格的不足依然在夜拍中展露無遺。紅米5即使開足了多張合成的馬力，也無法阻止「米牌暴力塗抹」的回歸，整個畫面細節喪失殆盡；魅藍S6這邊雖然儘可能留住細節，且展現出了優於紅米5的動態範圍，但充斥整個畫面的彩噪還是暴露了百元機的身份。
拍照這一方面的對比，實際上是給我們很大驚喜的。入門級手機確實依然無法勝任夜拍，不過多張合成演算法的加入讓紅米5和魅藍S6在日間成像方面有了完全不輸給高端手機的能力；這要是放在以往，799元、999元的手機還想拍照？做夢去吧。
總而言之，紅米5和魅藍S6都是眼下市面上非常出色的入門級機型，前者適合當做一款入門主力或長續航備用機；後者則是千元以下唯一擁有做工和相機這兩方面絕對優勢的產品。如果你正在考慮用1000元以下的價格，買一台不僅能用甚至還好用的手機，紅米5或魅藍S6都可謂上乘之選。
TAG:手機之家 |