朱棣和李世民在奪權這個事情上誰更過分

朱棣和李世民有一定的共同點，他們都是開國皇帝的兒子，在父親發動的統一戰爭和王朝前期的平穩過渡中發揮了不少作用。最終他們都用武力暴力的獲取了名義上不屬於自己的政權。要說他們在道義上說誰更過分，那得分成下面幾個方面討論。

1， 誰的功勞大？

朱棣和李世民在王朝建立過程和初期都有功勞，從絕對功勞上來看，李世民在起事初期就和他爹鎮守太原的大本營，而且整個起是過程也是由李世民佔據主導的，在獲取了區域性政權後，李世民承擔了幾乎全部統一戰爭的責任，到處征戰，為大唐帝國立下了汗馬功勞。而朱棣出生的時候正是朱元璋受到陳友諒總攻，性命為難的時候。但是大家都知陳友諒是朱元璋在建立王朝戰爭中的最後一個阻礙了，所以等朱棣長大的時候，江山基本已經穩定，到洪武九年17歲的朱棣到封地燕地的時候，元朝那些哥們已經跑得老遠老遠了，雖然他到燕地之後把它治理得很好，而且在抵禦北元騷擾的行動中屢立戰功，但是比起李世民差遠了。

按照相對功績來說，李建成在建立國前期獨自領導唐軍的河東大基地，也是為建國立下

汗馬功勞的。但是定都後李建成在東宮貪圖享樂，並無大的作為。但是朱標確是親政多年，朱標對大明帝國前期的穩定過渡中發揮的重要作用，所以相對的說，朱棣的功勞小於朱標，但是李世民的功勞顯然大於李建成。

2， 誰更狠？誰更親

朱標是馬皇后的兒子這一點沒有人質疑過，但是朱棣到底是誰的孩子這一點確實有史書質疑，但是無論如何，名義上朱棣也是承認自己是馬皇后的兒子的。也就是說不管是李建成兄弟還是朱家兄弟，他們都是親生兄弟。

不同的是，朱棣篡取的弟弟朱允炆的權利，最後也把侄兒逼入絕境。而李世民直接殺了大哥和弟弟，軟禁自己的父親，從人倫綱常來說更狠毒！從形式上來講也更血腥。

3， 誰是被"逼"的

被逼的這種話，很多人都會說，但是這其實還是源自自己最深的慾望。誰不是被逼的呢？對吧。朱棣造反的時候，朱允炆正瘋狂削藩，朱棣當然是被逼的，但是這同時是他的借口。李世民如果不殺大哥，按照他大哥的這個性格，估計也會幹掉他，所以李世民當然也是被逼的。

開個腦洞，其實要說他們說誰更過分根本說不上，我覺得都挺過分的。但是如果從一個簡單的角度入手，李世民的行為可以算得上給朱棣做了一個"榜樣"啊，所以小小的腦洞下，如果沒有李世民的這個行為，朱棣會不會不這麼堅定的要反呢？

各位英雄，你們怎麼看？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！