劉邦李淵7年奪取江山，而曹操用了34年卻只三分天下，原因有三

在中國歷史上，有許多鼎鼎有名的大人物，比如漢朝開國皇帝劉邦，唐朝開國皇帝李淵，還有三國梟雄曹操等等，雖然他們在歷史上都有著舉重若輕的地位跟影響力，但縱觀其一生，卻能發現很大不同，劉邦跟李淵，只用了不到七年時間便一統天下，但曹操打了34年，最後也只是三分天下，總的來說，原因有三。

原因之一，無天時。劉邦之前，是暴秦，秦始皇去世後，長子扶蘇被殺，二世即位，殘暴無德，魚肉百姓，人人都想得而誅之；李淵之前，是暴隋，隋文帝楊堅去世後，楊廣即位，是為隋煬帝，雖說開創科舉、修建大運河都是利國利民、造福千古之壯舉，但與此同時，楊廣驕奢淫逸、好玩樂且窮兵黷武，讓老百姓苦不堪言。因此，不管是劉邦還是李淵，建立新朝都可以說是順應天時。

而曹操之前，是漢朝，兩漢歷經四百餘年，出現了很多英明皇帝，致力於擴疆土強國力富百姓，除了少數幾位無能之君外，大都贏得了老百姓的一致好評，所以對於新政，老百姓心中自有抵觸，因而曹操想要一統天下，難度不是一般的大。

原因之二，無地利。劉邦跟李淵，建立新政之前，都佔據了關中這一寶地。關中之地，自秦以來，便得到了充分的開發跟發展，經濟基礎雄厚，地勢險要，得到關中，統一天下便只是時間問題，所以劉邦李淵很快就建立了新政。至於曹操，則是在河南起家，並且一直以河南為根據地，沒有重視關中這一要地。

原因之三，無人和。曹操一直以來被稱作「梟雄」，而不是英雄，與他的性格跟行事方法、準則有著很大關係，「寧教我負天下人、休教天下人負我」，被他奉為真理的這一名言，也壞了他的名聲，讓世人對他的印象大打折扣，而且曹操是太監之後，出生也不討喜，掌權之後又欺壓漢獻帝，這麼做就失了人心，江山愈加難得。

而劉邦跟李淵，項羽入關中，火燒咸陽，炸開秦始皇陵，屠殺百姓，劉邦借著除暴之名，相當於是為民除害，而李淵，立楊廣後代楊宥為帝，自己再打著匡扶隋朝的旗幟，兩者都算師出有名，因而得以名正言順而快速奪得天下了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！