我們如何看待阿頓姐的家事？

本文授權轉載自公眾號

我的紐西蘭（ID:mynztrip）

作者

EMILY / 一多

在阿頓姐的新聞成為世界熱點時，我不是沒有想過動筆寫寫這事。事實上，我12月就開始寫一篇有關人性和政治家的文章。但昨晚朋友圈看到EMILY的一段評論，我覺得我可以收筆了，因為她寫出了我對此事所有想表達的東西，而且寫得比我簡練，清晰。

EMILY的朋友寫的文發在公號【芍園PEONYCLUB】上，在徵得作者一多同意後，我也一併附上。以便讀者了解不同的觀點衝撞。我很喜歡看這樣的思想碰撞，就如EMILY說的，君子和而不同。下面是一多的原文，標題為《野心決定姿勢》：

去年七八月份阿頓姐殺伐果斷凌空而降，成為工黨領袖，使我眼花撩亂沮喪不已。九月初寫了一篇小文，對當時選舉結果不再抱有樂觀態度。因為我不是工黨支持者，以前不是，現在不是，從來都不是。

前天忽然得知她懷孕的新聞，作為三個孩子的母親，我為她高興；快奔四的女人意外受孕絕對可賀可喜。作為一名職業婦女，我為她的勇氣和擔當喝彩；政見，理念和建樹可以不同，我們對工作對家庭的貪慾不分高低。

這消息在華人圈中成了一個引起大家爭議的話題。在一些群里有人批評她在就職總理的前一個星期發現自己有孕，沒有對競選對手和可能的合作夥伴廣而告知是不誠實的表現；也有人認為作為總理候選人，她有義務對選民披露會影響自己未來履行職責的信息，比如身體狀況，是不是懷孕屬於其中之一。有人擔心懷孕的女人不可能達到未孕前的工作效率，總理這個公職，不是普通工作，質疑一個準媽媽如何應付，有人甚至提出她應該主動引咎辭職。

來源：Newshub

我想作為選民，你有權質疑她的工作能力，批判她的政策政略。但是懷孕是她的私生活，何時披露消息那是她和她愛人的選擇和權利，和旁人無關，我們無法要求她高調公開私密。如果「懷孕生子」必須成為公職人員的公告內容，潛台詞便是懷孕的女子不能和非懷孕女子一樣勝任公職。

問題是阿頓姐在眾目睽睽之下懷著寶寶，不動聲色地渡過了最危險反應最強烈的初孕期。直到前天宣布懷孕，她在紐西蘭最具挑戰性的新崗位上熬過了最初的五個月，該幹啥幹啥沒有人看出半點貓膩，你是哪裡得出她懷孕期間不甚重負不勝其職的理論？

來源：thewareless

我身邊見過不少律師事務所會計事務所的女合伙人從懷孕到生子，見神殺神見佛殺佛，產假後無比勇猛光速投入工作，拼得男人膽戰心驚鬼哭狼嚎。請相信我，她們身上子宮卵巢雖然一樣不少，她們沒有睾丸的柔軟身軀可以比男性更加雷厲風行所向披靡。她們不是你和我，千萬別用普通女子的精力能力標準來評判和尺量。一個普通女子不可能劈荊斬棘，三十七歲成為紐西蘭史上最年輕的總理。

她懷孕早期不告訴你不是因為她不誠實。她不告訴你是因為，你不是她的家人不是她的閨蜜。作為大眾的一員，你沒有權利知道她是不是打算懷孕，是不是己經懷孕。根據紐西蘭的法律，僱主絕對不能在面試時詢問求職人員此類私人隱私問題。為什麼大家會在阿頓姐角逐總理這一職位時有不同的要求？

來源：sky news

你不選她可以因為她才能欠缺，資歷尚淺，你可以不贊同她的政見，對她的工作風格不以為然。但是你沒有權利因為她懷孕，既將成為一名准媽媽而淘汰她。她不告訴你，是不給你歧視她的可能，失去公平競爭的機會。她只是捍衛她自己應有的權利。

阿頓姐公布消息的時候，愛人和她一起。他表示願意全力支持頓姐，將會接受全職奶爸的位置。也許阿頓姐會在議會大廳開創一邊母乳餵養，一邊指點江山的新歷史。顯然這不是傳統男女搭配的姿勢，她的野心和能力決定了她和姐夫之間獨特的相處模式。

也許這不是你喜歡的姿勢，反正這不是我願意接受的姿勢。但是她不是你和我，個體生存的多樣化是時代進步的具體表現。請大家接受不同的女人選擇不同的工作狀態，不同的生活方式。請容許別的女人嘗試一下新的位置新的花樣，有幾個逆天的姿勢。其實我們大家都可以嘗試一下新的位置，新的姿勢。生活中想要有高潮，姿勢真的不能一成不變。

作者：一多

EMILY的朋友一多更多是從人性的角度談這件事，即便過去和阿頓姐政見不同，但在此事上卻堅定支持她。而EMILY在朋友圈轉發此文並附上自己的評論，最吸引我的卻是她一直以來的理性思考。在徵得她同意後，我原文轉發她的評論如下：

一多是我的朋友，

我一直非常喜歡她的文字，

但不認同她這篇文章的觀點。

君子和而不同，我來說說我的看法，

其中有幾個關鍵字:

競選期間，

總理和普通公職的不同，

公眾的知情權。

1.

普通人的懷孕和身體狀況，100%是個人隱私，對於在競選期間的政治人物，就不是了。雖然目前沒有這方面的立法，但是選民們關心甚至詢問，是合理範圍。

僱主不能在面試時詢問女性求職者是否懷孕，跟選民能否詢問女性總理候選人，是兩個範疇。她當年電視採訪發飆完全是偷換概念，無限擴大外延。競選期間，公眾的知情權要得到保證，目前沒法律，但有慣例。

2

女性在已知懷孕的情況下求職，是否應該告訴僱主? 在目前法律框架下，不告訴是權利，告知是好的職業道德。

普通的僱員和僱主，在求職階段本是雙向選擇的關係，雙方都應儘可能坦誠，才是對雙方最大的公平。換位思考，你作為僱主，被求職者欺瞞，作出僱傭決定後，馬上得知她有孕在身幾個月了，你會感動於她的勇氣和擔當，為她喝彩嗎？在總理身上，邏輯就變了?

3.

總理作為政治人物，本質上是我們納稅人的僱員，納稅人應該享有比普通僱主更多的知情權。總理職位跟普通公職有本質不同，它位高權重，要承擔更多責任，更繁重的工作，更大的壓力，需要更好的職業操守和身體。

對於高齡懷孕的女性，我是100%祝福，但是對於總理候選人，在競選期間，這樣的刻意隱瞞公眾，我看到的不是勇氣和擔當，而是她要不擇手段上位的個人野心和私慾，和她不磊落不透明的職業操守。

我們不是她身邊的工作人員，偶爾看新聞的幾分鐘里看不出她懷孕再正常不過，這很難拿來說明她的懷孕不影響工作。高齡初產婦孕後期會發生什麼情況，更是未知。

來源：Newshub

4

每個人能力有不同，但生理規律是類似的，懷孕生子肯定會對總理的工作有消極影響，最簡單說孕後期不能坐飛機，預產期前後不能安排一些活動，6周產假...

這個影響有多大，有沒有替代方案，每個人有不同判斷，這個不用爭論，最簡單就是公開，由選民決定。阿頓隱瞞不說，肯定不違法，但在我看，比普通女性隱瞞懷孕求職，性質更惡劣，影響更大。

來源：RadioNZ

5

去年大選結果的特殊性，和之後聯合政府協議的不透明，讓人合理懷疑，阿頓有沒有在談判中明示暗示老皮，這事無法求證，只有天知地知頓知皮知。

來源：Newstalk ZB

作者：EMILY

後記（托尼）：阿頓註定是會在紐西蘭政治歷史上貼上諸多標籤的總理，她的很多觀點和處世原則也很「紐西蘭」，比如人性，女權，家庭等等。這些在今天的西方社會都成為了政治正確，甚至是禁區，不容討論。但在社會遇到發展瓶頸，保守主義捲土重來，福利制度無以為繼的背景下，世界各國人民其實都在重新思考這些問題。

比如人權。幾百年前，無論東方還是西方，談的都是君權，神權，其實沒多少人談人性。今天我們把人性放到如此高的位置，從某種意義來說，這是社會進步的標誌：人得到了解放。但人性得到了解放，人性里天性的那些好逸惡勞，貪婪等罪也一併釋放了，如何通過社會制度去約束這些惡呢？尤其是在神權受到約束的前提下。

比如女權。紐西蘭一直在這個領域走在前列，早就有過女性總理，最早給予女性投票權等。但尊重女權是不是意味著女性在所有事情上必須和男性一樣？畢竟男女在生理，心理上天生具有差異性。畢竟目前的科技還沒有到人類體外胚胎髮育繁殖的水平，還得靠人肚子生下來。

比如社會責任。今天的西方社會特彆強調社會責任和人文關懷，卻日益忽略了家庭和個體本身應該承擔的責任。這樣的結果會形成普通民眾對國家的依賴。說到底，哪有啥社會在幫你承擔責任，其實就是其他人幫你背一部分唄。

EMILY和她的朋友關於此事展開了君子之辯，關於此事，各位讀者你怎麼看？至於到底自由民主選舉是怎麼回事，建議讀者可以看看去年選舉時我發的一篇舊文《自由民主選舉的真相》，波蘭著名插畫家Pawel Kuczynski畫筆下的世界。

本文經公號「我的紐西蘭」授權發表

我的紐西蘭（ID：myNZtrip）

每個人心裡都有值得珍藏的時光

講述你的故事

談談你的人生

留下你的思考和足跡

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！