康熙與乾隆，兩位清朝鼎盛時期的皇帝誰更配得上盛世的美譽呢？
康熙和乾隆應該是被後人搬上熒幕最多的兩位清朝皇帝了。而且很多都形容兩位皇帝在位時期為「盛世」，現在小編為大家就兩位皇帝從幾個方面做一個簡單的對比，不足之處還請指正。
康熙帝，清聖祖仁皇帝愛新覺羅·玄燁，清朝第四位皇帝、清定都北京後第二位皇帝。年號康熙，後世稱呼康熙帝。康熙帝8歲登基，14歲親政，在位61年，是中國歷史上在位時間最長的皇帝。
乾隆帝，清高宗愛新覺羅·弘曆，清朝第六位皇帝，入關之後的第四位皇帝。年號「乾隆」，寓意「天道昌隆」。25歲登基，在位六十年，禪位後又任三年零四個月太上皇，實際行使國家最高權力長達六十三年零四個月，是中國歷史上實際執掌國家最高權力時間最長的皇帝，也是中國歷史上最長壽的皇帝。
對比方式：
共五個單項比較，總分10分，每個單項兩分。權重分由小編來打咯。
一、民族統一貢獻
康熙：少年時就挫敗了權臣鰲拜，成年後先後取得了對三藩、明鄭、準噶爾的戰爭勝利，驅逐沙俄侵略軍，以條約確保清朝在黑龍江流域的領土控制，創立「多倫會盟」取代戰爭，聯絡蒙古各部。康熙帝是中國統一的多民族國家的捍衛者，奠定了清朝興盛的根基，開創出康乾盛世的局面， 被後世學者尊為「千古一帝」 ，謚號合天弘運文武睿哲恭儉寬裕孝敬誠信功德大成仁皇帝。
乾隆：他在康熙、雍正兩朝文治武功的基礎上，進一步完成了多民族國家的統一。他在平定邊疆地區叛亂方面做出了巨大成績，維護了國家的統一併拓廣了領土，並且完善了對西藏的統治，佔領了新疆，正式將新疆納入中國版圖，清朝的版圖由此達到了最大化。
本項康熙與乾隆都政績赫赫，均得2分。
二、國家經濟發展
康熙：康熙在位時期，正是西方工業革命時期，西方各國均通過工業革命使得國力有了空前的發展。期間，有許多的西方工業設備通過各種渠道來到中國，但是康熙為了滿清的統治地位，放棄全面改革，打擊科技的發展。比如：戴梓，發明機關槍的時間比歐洲早200年，但是康熙卻把戴梓發配寧古塔與披甲人為奴。康熙在位，基本上奠定了中國平安的100多年，但是這段時間，也是中國落後於其它國家的100年。
乾隆：他乾的最臭的事情就是閉關自守，拒絕英國大使訪華提出的建交要求，關閉了一些平等口岸。當自由經濟和科學技術，在西方社會剛剛開始迅猛發展的時候，他卻讓中國雄獅睡著了。固步自封，錯過了了解西方世界的最佳機會。歐洲這時建造出新式戰艦，在各個方面迅猛變革、發展之時，也正是在弘曆自我陶醉之際，與清帝國擦肩而過，迅速超越。乾隆浪費奢侈，六下江南花費巨大。原本經過康熙和雍正的努力，國富民強國庫充盈，但在弘曆的揮霍下國庫卻變得囊中羞澀。六下江南還對百姓造成了非常重大的災難。晚年的弘曆更是變本加厲，埋下了讓清朝從「康乾盛世」極快的轉向了「道咸衰世」之後一蹶不振走向滅亡的種子。
本項康熙權重0.5，得1分，乾隆權重0，得0分。
三、推動文化建設
康熙：康熙積極接受新鮮的外國的東西，另外康熙本人一生都在學習，漢學的東西本身修為頗高，甚至一些外國的東西也有涉足，比如化學，幾何，天文學之類的。康熙雖然閉關自守，對外還是開明的，充許外來的東西，充許新生事物在中國發展，還很好的接待了外國人，也充許外國的宗教在中國發展。但是康熙在文化上面實行文字獄，為了維護少數民族的統治利益，打擊漢族人民批判的呼聲，製造了多起抄家案。康熙不願意將西方傳入的科學技術進行推廣，將其視為洪水猛獸，因為他深知這些「奇淫技巧」的神奇力量一旦為漢人掌握，必將危及清朝統治，中國近代的全面落後與清朝建立者的愚民舉措有直接關聯。
乾隆：乾隆在位期間，民間藝術有很大發展，如京劇就形成於乾隆年間。但乾隆是中國歷史上最大的專制者，嚴重壓抑了民眾甚至官僚階層的主動性和創造性，強化了同時也僵化了專制體制，給以後的發展製造了巨大障礙。乾隆是中國歷史上文字獄製造者之一。乾隆年間的文網之密，文禍之多，是中國歷史上文字獄的頂峰，由牽強附會、望文生義、捕風捉影造出的文字獄在乾隆時期，共發生一百三十餘案。甚至一些瘋子的言語也被定為逆案而處死，荒唐至極。
本項康熙權重0.5，得1分，乾隆權重0.5，得1分。
四、人格魅力
康熙：康熙一生既受到滿洲騎射文化的訓練，又受到蒙古草原文化的熏陶，還受到漢族儒家文化的影響。正是這種嚴格認真的教育，形成了康熙雄渾博大的學識修養，培養了康熙果斷堅韌的人格力量。康熙基本上是在和平環境下長大的，與從白山黑水走來的祖先不同，他接受的是正規而系統的漢文化教育。到了康熙這一代，愛新覺羅家族才真正弄明白了儒臣所說的天理人慾和世道人心的關係。
乾隆：乾隆雖然很有才能，但是為人過於愛表現，好大喜功。可以說，他是清朝腐敗的最初源頭，他驕傲、奢侈、淫蕩（有人說是風流）、喜諛惡諫。 尤其晚年的乾隆，聽慣了讚美之聲，漸漸的變得不思進取，荒淫無度，窮奢極欲，甚至已經到了昏聵無能的地步。
本項康熙權重1，得2分，乾隆權重0.5，得1分。
五、執政理念
康熙：康熙對遷界的居民回到內地,給原來的雙倍土地,免3年稅,發3兩路費,這些已經是仁至義盡,也正因為這些,遷界得已成功,沒造成大的動亂,到了後期,遷界的居民非常滿意,紛紛勸還在台灣的兄弟,親友回來,加快了台灣鄭氏的瓦解,促成了祖國的統一. 康熙的一生，既能縱橫疆場、運籌帷幄，又能經世濟民、安邦治國，達到儒家標準的「內聖外王」境界。
乾隆：乾隆後期，清朝開始了賣官制度，甚至還別出心裁的「隆重」推出了歷代以來從未有過的「議罪銀」，規定了官員可以用錢來贖罪。其實不是因為清朝的財政有多困難，而是因為乾隆需要更多的錢來鋪出更大的光環。雍正致力於吏治，以殘酷的手段對待貪污腐敗的官員，這才讓清朝的官場有所改變，可是乾隆卻開了一個賣官制度和議罪銀制度，讓雍正的努力白費了。 作為一個皇帝，他無疑是一個成功的敗家子，康熙花了60年讓清朝在漢人的土地上站穩了腳跟，雍正花了十幾年的時間穩定了國內的局勢，使得清朝的國力蒸蒸日上，最後甚至活活累死在皇位上。可是乾隆卻花了60年享受兼揮霍，把這兩代君王畢生的心血毀得零零碎碎。
本項康熙權重1，得2分，乾隆權重0，得0分。
綜合以上簡要的比較，康熙得8分，乾隆得4分。至少在小編的心中，康熙更配得上盛世的美譽，乾隆僅僅只是一個吃老本的皇帝而已。
歡迎各位大佬們來吐槽~~
TAG:康熙 |