魯迅直接開罵郭沫若，他的人品該有多差？

郭沫若在歷史上可謂是留下了大名，有咒罵也有讚揚，如今的人來評價歷史人物，總會有人說不客觀，由於站的角度是不同的，難免會有不同的見地。

此人才氣方面絕對是毫無爭議的，他確實是很有才能，文學造詣很高，在那段歷史中，絕對是很多人追捧的，值得一提的是他在考古方面也頗有一番作為。

他掌管發掘了萬曆皇帝之墓，這也是中國獨一主動去發掘的皇帝墓，挖出了許多的好東西，同時也毀了很多好東西，被人稱為中國考古史上最大的悲劇。

郭沫若和日自己

前文說了往常的人來評價歷史人物還是有點不夠客觀的，那麼和郭沫若同時期的人又是如何評價他的呢？經過統計咒罵居多（多是文人），稱譽的只是少數。

首先魯迅的評價是人盡皆知，遠看是條狗，近看是條東洋狗，走近看，原來是郭沫若先生。這段話其實傳播很廣，多數人以為是人們編出來的，實則不然。

魯迅

魯迅先生評價他，可謂是毫不掩飾的咒罵，太直接了。理解那段歷史的都曉得，郭沫若曾公開寫文章罵魯迅，還號召他人一同罵，文風十分之惡劣。

林語堂，此人曾取得兩次諾貝爾文學獎提名，還曾擔任結合國科教文組織文學主任，當時的歷史中，他的國際成就應當是最高的。

林語堂

那麼他怎樣評價郭沫若的呢？他大致說了兩句，郭沫若的文章，基本是歪曲的，咒罵的。郭沫若集天下肉麻之大成。簡直也是不加掩飾。

值得一提的是，林語堂還說過，自古以來沒幾個人敢說本人能讀懂《易經》，郭沫若敢說本人讀懂了，本人是絕不敢說這個話的。

胡適與妻子

現代歷史學家以為，胡適的評價是最為貼切的。胡適是這樣說的：「郭沫若這個人重複善變，我一向都是不服他的」。至於他為何會有這樣的評價，在這不便當說。

除去這三人歷史上罵郭沫若的人不可勝數，其實誇他的也不少，比方冰心，巴金等人對他印象是十分好的，每次都是對其稱譽不已。

胡適還是很帥的

認真去理解一番歷史，這三人的評價一點都不過火，以至有人直接開罵郭沫若就是個犬儒。這點大局部文學家都是不承認也不贊同。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！