「清朝無昏君，明朝全是昏君」這個說法是真的嗎？
首先「清朝無昏君，明朝全是昏君」明顯是一段過於武斷，且紕漏百出的話，當然了，這個誰都知道。但是任何「諺語」總歸有它產生的原因，這句話也不過是吐槽明朝的皇帝跟清朝的皇帝相比太過於「懶且奇葩」罷了。
開國立朝初期，幾乎是不會出現昏君的，相反很可能會產生很多「勞模」皇帝，因為初期的吏治清明，與民休養生息，國力逐漸昌盛，從中後期開始，各種昏君、暴君才開始出現，他們躺在先帝們鋪好的暖床上驕奢淫逸，最後將家底敗光，當然在這過程中可能會出現所謂的中興之主，但基本上已經很難扭轉衰敗之勢了。
那麼，明朝全都是昏君嗎？
答案是否定的。朱元璋如果真的昏庸無能，他能打敗陳友諒能打敗元朝建立明王朝？昏君只有亡國的命，又怎麼可能會有從放牛娃到皇帝的鯉魚躍龍門？且不說朱元璋，說成祖朱棣，朱棣靖難上位以後，驅逐北元，在東北設置奴兒干都司，又在西北設置哈密衛，在西南也設立好幾個宣慰司，可以說明朝的疆域是朱棣打下來的。
那清朝真的沒有昏君嗎？
答案也是否定的。除去開國的努爾哈赤和皇太極，接下去是順治，康熙，雍正，乾隆，然後？？？？？？——溥儀！是的，相對於明朝皇帝的特色滿滿，清朝自乾隆後都太過於平庸，而乾隆的出名其實也不過是因為超長的待機（在位）時間和清宮戲的功勞。但是你能說明朝的幾位奇葩君主就是昏么？比如說朱見深，朱厚照，朱厚熜，朱翊鈞，朱常洛到木匠皇帝朱由校，他們在位前期依舊可以稱的上明君，只是後期全部撲街了。
清朝大臣活的很艱難，皇帝活的很瀟洒；明朝皇帝活的很艱難，大臣活的很嚴厲！
明朝老百姓活的苦，吃的五穀說的苦，清朝老百姓吃的都是土說的都是幸福！
所以說這個說法本身就是錯誤的
TAG:明朝 |