閉關鎖「冠」？乒協「禁海」新規引質疑：乒乓霸權靠技術封鎖？

1月24日，中國乒協拋出傳聞已久的「禁海新規」：在2018年中國乒乓球俱樂部比賽中，除中國乒協運動員外，只允許香港乒乓球總會、澳門乒協、中華台北乒協運動員以及海外華人華僑運動員在俱樂部中報名參賽。

雖然之前早就有各種預測，日本人甚至在去年就提前「劇透」中國乒協新政，但相當一部分球迷還是不願相信，更願意相信其他國家選手因為水平不夠而硬要參加我們比賽，所以被我們拒絕。現在事實擺在眼前，不管你水平高低，一律關上大門。

國內部分乒乓人士對此解讀為報復，對國際乒聯積分新政的報復：我們當初對這個新政是提出反對的，但那些接受我們乒乓培訓幫助的國家並沒有站出來支持我們，反而支持日本人。這樣的「恩將仇報」行為我們肯定要有回應，你們合夥讓我們疲於奔命，那就待在自己國家打比賽自娛自樂吧！

我們官方上肯定不會說「報復」這個辭彙，外交用語頂多是「回應」。一個有意思的現象，消息傳出來，日韓等國家媒體和球迷各種不滿乃至諷刺是意料中的事情，國內超過一半的球迷還有一些基層乒乓俱樂部教練也對這項新規提出了質疑和批評。

四川教練老陳對擅先生直言不諱：我個人不贊成這樣，儘管人微言輕但還是要說出來，這樣格局太小，也顯得不合時宜。市場競技下的競技體育有它本身的規律，我們自己的聯賽到現在都沒多少商業贊助，平時也沒有多少人關注，這不應該是全世界最高水平乒乓聯賽的樣子。最好的例子就是美國人的NBA，老美整天在想著世界上還有哪個國家的好球員沒到他這裡打球，他肯定不是說主要為了幫其他國家提高籃球水平，而是瞄準了人家的市場和鈔票。人家靠商業運營就能把所有參與者都養的很滋潤，這樣的情況下他們對籃球運動的統治降低了嗎？再看看我們呢？」

大部分持反對態度的球迷也差不多這個思維，都拿NBA來舉反例，張繼科的粉絲效應證明乒乓球不是說天生沒關注度和商業天賦，而是看我們怎麼去做和經營，這個政策的尺度怎麼拿捏好。而不是為了不犯錯或者怕擔風險，直接一刀切，所有成熟市場模式和經濟運營都不允許「摸著石頭過河」。現在直接把人家關在門外，實際上也把我們鎖在裡面，我們也許通過這種方式還能繼續保持冠軍統治，但圈子和空間會越來越小，在國際上老是被人家穿小鞋。

一位乒乓老人曾經對擅先生這樣感慨：這些年這麼多優秀乒乓人就是為了幾個固定大賽冠軍而忙碌的，我們乒乓球還是一種舉國體制，是一種計劃分配的思維，確保了我們乒乓霸權的「長治久安」，卻也犧牲了乒乓商務的開發。乒乓球作為我們中國人球類運動第一球，目前乒乓聯賽經營與其地位極其不相符合。這種選擇我們這些局內人不好說也不能說，至於是對是錯，估計只有歷史和時間才能驗證了。

擅先生一直在想一個問題：放開聯賽大門讓那些外國選手憑本事參與進來，是不是這樣就意味著我們的奪冠難度係數加大？按照一般預想我們人才濟濟，無論在數量上還是質量上應該是遠遠超過那些國外選手，為什麼還要擔心這擔心那呢？老外進來學習我們，同樣我們這麼多人難道不能「解剖」他技術特點和軟肋嗎？最關鍵的是老外選手到來的背後是他們的贊助商以及當地球迷關注度。日本人曾經很露骨說了一句：你們在乒乓球上越封鎖，你們的人才外流就越嚴重，因為他們在國內沒有多少出頭機會，工作生活上遠遠比不過上面的選手，而我們卻能幫他們縮小這種生活差距，他們的價值也會得到最大化體現。我們不能去你們那裡，就把你們的人挖到我們這裡，也許效果更好。

日本人也確實是這麼做的，而且做的力度也越來越大，這樣我們似乎發現「禁海令」並沒有達到我們想要的效果。我們的大批乒乓人才最後把苦心所學的東西用來教會日本人或者其他國家選手打敗我們，這是不是有點黑色幽默？如果我們的聯賽商務運營的好，這些人即使永遠進不了國家隊，但他們的價值依然可以通過高度商業化的國內聯賽得到實現，他們還需要「出海」討生活嗎？我們「禁海」的同時把大批人才逼著「出海」。這是我們想要的嗎？

本文系擅先生團隊獨家稿件，未經授權不得轉載，授權轉載時請註明出處

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！