蛙出門一整天你就擔心，這位「狼爸」為啥總「折騰」6歲娃？

1

今天又要說一則與兒童教育相關的新聞。

大家最近養「蛙」不可自拔，都覺得兒行千里母擔憂，「我家蛙出門就一整天，好擔心它在外面出事」。

可是四川廣元的「狼爸」張禹，卻恰恰相反，總「折騰」兒子。天寒地凍的，他不在家窩著，扯上6歲的兒子望望，準備騎行窮游，從家鄉木門鎮出發，最後到達重慶。他們單車上載滿被褥家當，自己煮飯，住帳篷。

這一趟可是「真窮游」，6歲的望望，每天不僅要騎行60~70公里，負重6公斤，大部分時間還得自己煮飯吃，偶爾去餐館，每天住帳篷，甚至還用冷水洗腳。每天騎行60~70公里什麼概念？非專業人士差不多要騎7小時，更不用提通往重慶的路，還有不少陡坡。

有一天下雨，望望直接被衝到路中間，好在沒有受傷。張禹也承認，如果孩子騎車技術不好的話，肯定會出事。

如此辛勞又危險的旅程，張禹還不忘直播，著實引來了一波網友關注。

其實，這不是張禹第一次「坑娃」了。望望自小開始在「狼爸」的指導下走鋼絲，小小年紀也學會了大口喝啤酒。這一切都是張禹的計劃——望望做了「網紅」，就會有更多的關注和支持，就能去學武，擁有一個好前程。

2

張禹之所以「坑娃」，據稱主要是為了磨練他的意志力和自信，這也是為什麼不少網友支持他的原因，即便這些做法有些「浮誇」。

@白鹿君君 認為：「現在很多小孩太矯情了，都被家裡的爺爺奶奶慣的，這個父親的做法沒問題，就是用行動教育了孩子。」

@不二期-One 也表示：「這種教育方式更能培養出一個獨立自主的小孩，不做溫室里的花朵。」 @沉魚怕水 甚至還有一絲羨慕：「我覺得這樣的童年很好，比那些窩在家裡看動畫片、玩遊戲的強多了。」

通過視頻中不難看出，張禹對孩子要求很嚴格，但一舉一動中還是能感受到父親的關懷，孩子也是樂呵呵的。

@陳麗萍2025 覺得網友觀看張禹的直播，就是簡版的「爸爸去哪兒」：「看視頻，爸爸對孩子的照顧也很周到，對視也有愛，孩子心情很好，這就行了。只要保證安全和飲食衛生，對孩子也是個鍛煉。」

@淚雨兒 也看出了張禹的細心：「安全措施也挺足，身上佩戴反光帶，爸爸會騎在小孩後面跟著，看住孩子。孩子騎得很熟練，車型也是符合自己身高的，問題應該也不大。」

雖然張禹教育孩子的方式相對「粗糙」，但作為一個肯花時間陪孩子的父親來說，張禹已經「強」過很多家長了。

@瘋文天下 呼籲大家要尊重他人的教育方式：「即使是孩子，個體素質也因人而異，我相信一位父親對自己孩子實力的判斷，也相信一位父親對自己孩子成長帶來的教育。對於這樣的事件，我們不能坐在屏幕前做出嚴厲的評判，因為我們的判斷未必會正確。」

事實上，騎行的確是一種不錯的家庭活動，新聞也報道過一些一家數口騎車旅遊的故事。@我嘆蒼天 覺得：「騎行本身就是一種父子間溝通、交流和認識的過程。過程中遇到的困難也是鍛煉雙方意志的過程，更是貼近大自然的一個機會。雙方在這個過程中會逐漸意識到彼此間的依賴和情感紐帶。」

3

或許張禹的初衷是好的，但這些「折騰」兒子的行為，也令他扣上了「博眼球」的帽子。

比如，用直播的方式收取禮物，是不是過分了？

@一兄 批評說：「你家孩子去上學要花錢，別人家的孩子給老爸直播賺錢，本質上就是網路乞討，跟以前沿街乞討沒區別。」

@梁錚_來住 也有類似觀點：「教育方式暫且不談對錯，但不認同直播，這個過程拿出來直播，這個形式的出發點到底是什麼？拿孩子來出名就是卑鄙。」

還有一個問題：磨礪孩子的心性、照顧孩子的健康，兩者之間的尺度如何拿捏準確？

@金喵喵想去看海 擔心：「孩子才6歲，每天騎車這麼多是不是太累了？」@倩倩自由自在 也表示：「我不反對這種教育方式，但是每天那麼大運動量，就吃點泡麵街邊攤，蔬菜水果蛋肉均衡不？小孩營養跟不上，以後長不高怎麼辦？」

正如@SK冷月清霜 所言：「磨練孩子的意志力和自信，並不一定非要用這種方法，還是要考慮的孩子的身心健康，快樂成長。」

「現在類似這樣的『狼爸』『虎媽』不少，一些人還拍成視頻在網上炫耀。」在@傳媒老王 看來，孩子並不是父母的私有物品，他們有著獨立的人格和尊嚴，其合法權益不容侵犯。「我的孩子我做主」這樣的觀念該改改了，而有些極端的教育方式，也很可能觸犯未成年人保護法。比如讓6歲的小孩每天騎行60~70公里，負重6公斤，不值得炫耀，當地有關部門不妨查查，其行為是否對孩子造成了傷害。

還有網友指出，6歲孩子騎車上路，本來就屬於違法行為。《道路交通安全法實施條例》第七十二條規定，在道路上駕駛自行車、三輪車、必須年滿12周歲。北京市京師律師事務所許浩認為：「一個6歲的小孩是不能騎自行車上路的，這與駕駛技術無關。」

當然，也有律師持不同意見，比如北京澤永律師事務所王永傑則認為，這位父親的出發點是讓孩子遊歷中國，他這種窮游中國的做法目的是讓孩子經受鍛煉，並且他讓孩子騎車上路前，經過了一定的訓練，並在路上全程護送陪伴。但他強調，目前對於這種行為到底應該如何處罰，尚未有明確的法律規定。

4

如果回顧張禹此前的「教育經」，很難不把他和炒作聯繫在一起，甚至連他自己也不否認。

@勞動二重性 懷疑他的動機不純：「第一次看見這對父子的新聞，是小男孩吃烤串喝啤酒。第二次看到是父親直播兒子無任何保護地走鋼絲。第三次窮游，又是他們。搞什麼？」

@胖朵拉就是我 也質疑張禹拿兒子賺錢：「這不是要孩子走鋼絲的爸爸嗎？現在又開始炒作帶孩子旅行了，這爸爸真是深諳炒作之道呀。拜託這個爸爸好好找個工作，多賺點錢，不要總想一夜成名好賺錢。」

但炒作在張禹心中並不是一個貶義詞，甚至是他改善孩子的生活條件的捷徑：「很多人說我病了，我瘋了。我不能改變社會，只能讓自己和兒子想辦法去適應這個社會。」

張禹此前的人生軌跡，媒體是這麼描述的——他試圖靠打工改變全家命運，但自己闖蕩十幾年後，除了一身傷沒攢下一分錢。他也想從小培養孩子讀書，卻發現「農村娃娃讀書再怎麼努力也拼不過大城市的」，鋼琴美術更是「想都不敢想」。

作為一個農村的父親，他教育兒子的方式大部分來自一本《再見，中國式家長》。他說，自己對孩子的教育，遵循的就是保持孩子的天性，陪伴孩子，學習重要，但不是最重要的。他希望孩子以後做一個有出息的人，自信、獨立、善良。

這就是一個父親最質樸的「成功學」，希望孩子將來「有出息」。

遺憾的是，這份「學習不是最重要」的教育理念，與「學習永遠是第一位」的理念，背後都有著相同的邏輯鏈——家長渴望著孩子的成功，卻忽視了孩子自身的發展需求。

東方網認為，從情理角度而言，每一個「狼爸」「鷹爸」的良苦用心都值得敬仰，但是打著磨礪孩子意志的旗號，忽略孩子的感受，讓他們承受這個年齡段不應該承受的挑戰和壓力，並不是真的科學育娃。更何況，不尊重生命，不按照客觀規律的訓練，也會給孩子埋下健康隱患；而不顧孩子感受強加的磨礪，更有可能使孩子喪失本應有的快樂。

如果張禹不能明白6歲的孩子喝酒騎車是違法行為，那麼當地有關部門可以及時介入。《關於依法處理監護人侵害未成年人權益行為若干問題的意見》中有明確規定，父母造成監護侵害的，應追究監護人責任，輕則通報批評，重則追究刑事責任。

孩子的教育，從來不只是家庭內部問題。不要等到6歲的望望因為父親的「成功學」受了傷，才想起來健康是第一位的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！