武大「長江學者」論文造假？校方：調查結果很快出來

李紅良（右二）。圖/武漢大學

（原標題："一共幾個猴？」武漢大學長江學者「造假」紛爭背後）

「我們提供的是一劍封喉的證據。」

1月21日，霍文哲在接受《中國新聞周刊》採訪時，談到自己舉報李紅良論文造假提供的證據時，說了上面一句話。

此時，霍文哲的身份尚未被公開，他在文中化名為H，舉報武漢大學教授李紅良的兩篇論文涉嫌造假。

這兩篇文章分別為《靶向CFLAR改善小鼠和非人靈長類動物的非酒精性脂肪肝炎》（簡稱C文），和《多泡體調控蛋白Tmbim1通過靶向Tlr4的溶酶體降解改善小鼠和猴子的非酒精性脂肪肝病》（簡稱T文），均發表在《自然·醫學》上。並且，經《知識分子》調查發現，兩文應屬於同期研究，其中的猴子實驗共用了同一組實驗對照猴。

C文發表後，武漢大學基礎醫學院在官網上稱，該論文是武漢大學首次以獨立第一作者單位和通訊作者單位在《自然·醫學》發文。

事實上，僅在2017年一年，李紅良就在《自然·醫學》上先後發表了4篇文章。

周期爭議

1月18日晚22時，武漢大學官方微博發布該校學術委員會聲明，稱學術委員會於2017年4月28日第一次收到相關匿名舉報，並於2017年12月18日責成武漢大學人民醫院，組織包括三名校外院士在內的五名專家進行鑒定。專家組認為，李紅良被舉報的猴子實驗相關數據不曾偽造，並表示將再次組織專家進行鑒定和評判。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！