制販假冒名家書畫作品案破獲，《拍賣法》不保真條款再度引爭議

1月18日，中國公安部網站宣布，貴州遵義公安機關成功破獲一起特大制販假冒名家書畫作品案，摧毀張某、鄭某蔚、汪某等人制販假冒齊白石、李可染等名家作品的3個犯罪網路，抓獲犯罪嫌疑人24名，扣押字畫1165幅，查獲一批偽造的印章及各類用於製作假鑒定證書的工具，查扣涉案資金2600餘萬元。此事再度引發業內對於《拍賣法》第61條的爭論。

中國公安部網站截圖

《拍賣法》第61條第二款規定，「拍賣人、委託人在拍賣前聲明不能保證拍賣標的真偽或者品質的，不承擔瑕疵擔保責任。」因此，只要拍賣行事先聲明對拍賣品的真偽或品質不承擔瑕疵擔保責任，即使買家拍到贗品，拍賣行也無需承擔法律責任。

拍賣「不保真」，有著其行業的特殊背景。事實上，即使是最權威的專家，其對於藝術品真假的判定，也會產生質疑，因而在《拍賣法》中對於拍品不保真的條款，也是參考了中國古玩業的現狀。但是這種不保真的前提是拍賣行不知情的情況下，然而從此次公安部破獲的大案中，造假者與一些拍賣行串通一氣，在明明知道是偽造書畫的情況下，依然公然拍賣，欺騙收藏者。

從此次警方查證的資料來看，犯罪嫌疑人汪某多年來通過字畫商董某輝、某拍賣公司董事長曹某東等15人在多地23家拍賣公司拍賣仿作，成交額達6000餘萬元。據汪某供述，其非法獲利2192萬元，其餘分利給送拍人員，這無疑顯示出《拍賣法》第61條第二款已經到了被濫用的地步。

事實上，這兩年對於要修改《拍賣法》的意見層出不窮，特別是一些人大代表和政協委員，紛紛建言要完善拍賣法，建議《拍賣法》第61條第二款規定修改為「拍賣人、委託人在拍賣前不知道拍賣標的真偽或者品質的，不承擔瑕疵擔保責任」。但拍賣人、委託人在拍賣前知道並故意隱瞞真偽或品質瑕疵的，給買受人造成損失的，承擔相應的刑事責任和民事責任。

此外，從造假、鑒定到流通，這樣的「假畫製造工廠」背後有著很大的利益聯盟，造假者、部分鑒定人員、字畫商人與拍賣商都參與其中，特別是此次2013年12月，一幅作者標明為「李可染」的字畫，在北京某拍賣公司拍出5000多萬元的高價。拍賣網站上關於此字畫的說明中提到兩個關鍵點：

1，經李可染親屬認定為真跡；

2，附2009年李可染親屬與作品合影。畫家家屬參與到整個贗品產業鏈之中，更讓收藏者真假難辨。

2010年6月，北京一家拍賣行在春拍中以7280萬元人民幣的天價，成功拍出一幅名為《人體-蔣碧薇女士》的油畫，註明是中國近現代藝術大師徐悲鴻的真作，而且有徐悲鴻親屬的合影，但是之後卻被業內鑒定為一件低級仿品。

事實上，拍賣公司利用拍賣法中「不擔保真偽」等條款，讓一些拍賣會成為了銷售假畫、假藝術品的平台，這已經成為引發書畫市場亂象的根源，更為重要的是，從1997年1月1日開始實施的《拍賣法》，經過了20多年之後，是否根據實際情況進一步完善，特別是此次中國公安部破獲的造假大案，或將成為一根導火索。

來源：FT中文網，作者：方翔

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！