再去大都會藝術館，你需要優雅地付上25美元
博物館在門票上可以分為這麼幾種：
要錢的；
不要錢的；
給多少都行的。
要錢的比如盧浮宮，15歐元；
不要錢的比如大英博物館，過了安檢就算進來了；
給多少都行的，比如大都會藝術館，「建議票價」是成年人25美元，但若不願意付這麼多，給多少錢都可以進去。
當初我第一次去大都會藝術館時，並不清楚票價政策，問售票者票價，裡面說25，我遞了25元給她，換得了一個顏色鮮艷的小圓牌子別在身上當作票。
大都會之大，細看的話，想在兩三天之內看完，都是不可能的。第二次去的時候，我已經知道了「建議票價」的政策，略有心虛地遞了一張五塊的過去，售票者依然利落地遞給我小圓牌子。
隨後又去過五六次，沒有花過全價買門票，而是常常花錢在館裡的書店買書。大都會惠我多矣，超過我為它的付出。
如果和國內一些動輒100+人民幣的博物館比起來，大都會的價值遠遠超過這些，門票價25美元也是良心價。只不過，那時我確實比較窮。
50年來，大都會是唯一一座「給多少都能進」的超大型藝術博物館。不過，這個「唯一」要在今年3月起被打破：
按照新規定，紐約州居民可以繼續付多少都行，新澤西和康州的學生也可以，這個範圍以外的美國人和外國人，則要付足25美元購票。
第一次看到這個消息，我真的很驚訝，首先的感覺是：這不像是紐約人的行事風格，而更像是某個習慣地方保護的中國小城市的作風。讓我想起曲阜，外地人進孔府孔廟門票180，本市人免費。
細了解之後，其實我非常理解大都會做出這個決定的為難，十年來，年遊客總數增加了300多萬，但門票收入佔比卻從近一半下降到了17％。我曾經很開心大英博物館免費，但也明白英國政府的巨額投入；盧浮宮15歐元收費，背後也有多項基金資助。
大都會的主席CEO認為，相比起其他大館，屬於紐約市的大都會藝術館很為難，MoMA、古根海姆一直就強制25美元收費，但沒招致什麼批評，規模大得多的大都會為什麼不可以？除了收門票，大都會還進行了裁員、減少展覽，並打算出售一棟公寓樓。
紐約的精英知識分子認為，應該讓經濟和政治部門為文化做出更多努力，而不應該把壓力轉嫁給公眾，甚至造成不平等。而且，「隨意付費」進入全美第一流的藝術館，應該是紐約人的驕傲，捍衛這一政策，應該像捍衛自由女神像。
中國的看客覺得很簡單，都收費不就行了么。況且，25刀也不貴，國內有一張梵高的藝術館都相當於25刀門票了，大都會有一面牆的梵高呢。
大都會藝術館是真正世界級的，它的體量、胸懷和格局都大過美國其他藝術館，應該和大英、盧浮、冬宮相提並論，這樣量級的大館，卻推出了一項偏向本地人，對外國人和外地人不利的政策，實際上有背於博物館的公共責任；也和紐約這個標榜移民平等的一流國際化大都市形象極不相符。
或許這是這個國家執政階層排外情緒的反應？至少這是公眾空間在退化。新政策很簡單粗暴地區別了本地人和外地人，紐約人和外國人。
《紐約時報》的專欄作家羅貝塔·史密斯建議大都會推出一個這樣的廣告詞：「如果你穿著貂皮或者定製西裝，如果你全身上下的行頭超過了3500美元，考慮一下支付25美元參觀全世界最偉大的博物館。你會幫助到那些買不起你的衣服的人。」或許這樣能讓更多的不太富裕的人進來參觀，他們也非常需要步入其間。
新的門票政策已經是決定。再去時，我會很樂意地去買門票而不是懷著被強制的心思，因為大都會給我的知識和見識太多。唯一遺憾的是，即使買了門票，也不能再得到那個圓的鮮艷的小鐵牌子，因為門票的形式早已改成了更便宜的貼紙。
++++++++++++++++++
轉發、轉載須保留公眾號和作者信息。
TAG:微木tinywood |